土木人

請問版上前輩，有關區排或野溪疏浚工程之圖說要如何設計，才容易計算施工數量以及方便業主辦理驗收程序，謝謝。

lion77 寫:請問版上前輩，有關區排或野溪疏浚工程之圖說要如何設計，才容易計算施工數量以及方便業主辦理驗收程序，謝謝。

若, 你是土木職系, 你憑什麼辦 "野溪疏浚"?

哪一年公務機關考試, 考你"野溪疏浚"?

不管是3m寬, 10米寬溪流,

你挖下去, 挖深, 挖多, 會不會阻礙水流?

會不會空穴效應(Cavitation)? 又掏掉更多溪岸?

你會做岸邊防護嗎?

你挖出來的東西要堆土方銀行, 還是給包商? 你憑什麼給包商? 抵價多少?

你準備好了嗎?

還是地方包商看到鵝卵石（pebble）不錯,

他若超挖, 你是準備作小船撐竹竿測超挖水深嗎?

這應該都是行文水利局判斷, 由他決定是否公所委辦, 並擬定輔助款, 大略方針, 計價方式等等.

有空到縣市政府水利單位走走, 搞不好每科科長, 都只有30歲, 二把手只有27歲,

年紀大的都被抓光了, 因為難以閃避.

請您跟課長, 區長講, 會山洪暴發, 請水利局, 大地工程局行文來.

當公務員最大的好處，就是有數不完的墊背可以用，快叫水利技師來監造吧，什麼都不會也沒關係啦 ~~~

現下很多鄉鎮的野溪疏浚工程都是水保局出錢，縣市只是過過水幫忙送件，最後還是由公所發包…基本原則就是清疏1方100元，工程總價要有50%是用在清疏上。

cannas 寫:現下很多鄉鎮的野溪疏浚工程都是水保局出錢，縣市只是過過水幫忙送件，最後還是由公所發包…基本原則就是清疏1方100元，工程總價要有50%是用在清疏上。

剩下的50%是用在打通關上嗎 ???

以下皆為夢中向壁虛構.

假如現世政府法規搜尋系統沒有故意當掉的話, 這全文搜尋系統也可以當機, 這現世政府就怪怪的.
台北, 新北都不敢當機, 因為刁民全國最多.

不如乾脆開放open folders 讓Google幫你Indexing全文檢索好了, 順便把隱藏版函釋(一個是繼續做, 一個是不可作, 反正由機關挑)也放上來. 資迅局同仁, 您辛苦了, 幾爸分, 你下班, 就自動盪機, 這自動化真的做的蠻不錯的.



其實你仔細研究, 中央一至十幾河川局, 與各現世水力局所屬河川管理轄區,

你會發現, 各現世水力局轄區是從【野溪】下游, 一直一直一直管, 管到該現世河川【野溪】最上游, 就算水道寬度只有小小兩三米, 都是現世政府水力局【權屬範圍】.


工所的單行法規就算有市議會通過, 會比中央及現世河川管理單位還高嗎?

更何況是課長隨他高興指派的【課員權屬範圍】有什麼法律位階?

他有繼承自市工所自治法規嗎? 搞不好你連工所自治法規放在哪裡, 你都查不到.

A4紙隨便印一份, 每週每月說改就改呢?

每次修改, 秘書發給我, 我都影存課長指示, 疊在上一版.

最近很少看到寫"野溪疏濬".

每個版次還仔細研究比對一下. 要不然事後, 真的沒辦法向檢茶官說明.



講句難聽的, 這是工所陳年老問題, 水力局會說, 以前工所都有專人承辦,

今年(每年新考上都輪), 你這個山區承辦人特別搞怪, 竟敢違背上億.

疏濬關系到區工所, 或市工所承辦人什麼事呢?

這就是為什麼直轄市要把工務人員集中於現世政府,

因為土木職系放在工所, 壓力就一直來. 現世政府有宏觀的預算規劃,

不是你釋義員手上有補助款說要辦就辦. 這就是台楠市零基預算的觀念之一,

幫公民省大錢. 乙丙級包商拿不到案子, 虧大錢.



你工所手上有什麼來自縣府水文資料, 可以讓工所 鈞座的您判斷非疏濬不可?

可不可以講來聽聽看? 希望站上國考出題老師, 看看未來十年,

土木職系考試, 順便考野溪疏濬判斷準據, 讓大家寫寫計劃書.

水力局的都給我退下, 換工所幫你疏濬疏到縣市界及台灣海峽, 因為出海口也是屬於某里, 看, 這是什麼理由?

我反拋一個topic, 工所不疏濬, 是否牽涉工務人員不作為? 法條依據在哪裡?

是水力局執行不力, 與工所無關???



至於區工所, 或市工所承辦人要不要搞疏濬?

其實是當地胞商/釋義員補助款沒地方花的小小需求,

或當地違章建築跨越河道, 大面積, 大面積侵占河道,

當地違章建築居民深怕颱風來了, 泥沙直接就沖斷他河道上違章建物後面的柱子.

你違章, 我還花錢幫你疏濬? 不計前嫌, 就地合法就是了? 公家錢是這樣花的?

以後頂樓違章, 為避免漏水, 叫工所來幫各里屋頂修繕好了.

你違章, 我假裝沒看到就算了, 還還假裝看到後, 不知檢舉河道障礙物, 還幫你疏濬?


水力技師take care技術問題也好,

為什麼我要送簽稿, 幫下游違章工廠與建築物疏濬?

為什麼不是現市政府水力局出面檢舉妨礙水流的違章後, 由它們判斷是否需疏濬呢?

且疏濬範圍也遠超過我的轄區各里.

那到底是挖多深? 挖哪一側?

現市政府水力局, 工務局不出面整合上下游同時治理,

我下游疏濬, 上游繼續搞新建物與土石流,

我中游疏濬, 下游繼續堆積?

颱風天來了, 下游淹水, 又怪我中游不當疏濬? 怪哉!!

工瑣還積極爭取中央, 縣市政府不敢花的預算, 拿來工所努力花??

我水利法規懂得比水力局同仁多就對了,

現世政府水力局全部公文, 水文, 降雨, 河道測量與套匯資料, 行水區違章建築等

我都有收到副本需要我本人核章就是了?? 包括工法與防弊??

現實生活就是沒有副本給我, 非權屬單位???我要如何辦疏濬???

這真的很奇怪.

每年花政府預算花爽的. 事情不是這樣搞.

現世政府沒有整體治水觀念, 不是我這個工所小小承辦人的責任.



還年年疏濬? 也不是承辦機關, 也不是技術單位, 也不是河道法規管理機關,

地面上的大量體土石方, 被到盜採, 包商送土方計算書, 暗拐, 拐到你看不出來,

你不用Excel逐條計算式子, 反覆核覆, 你沒辦法發現真實故事,

地面上的你都抓不到, 你怎麼抓水面下的?




比照高雄政府地下水道是否跨油管驗收,

接著又扯水中砂石被盜挖? 靠, 那我開挖前還得河道測量後,

抓到後, 又說筆誤, 你筆誤害我被關, 工務員考爽的?

每個長官都不敢細研, 都已經搞不清楚狀況, 我還去搞河道土方採石?

我下去檢驗河道各斷面, 各點深度是否正確, 才開始開挖.

我面對檢茶冠, 沒事才有鬼?

看得好辛苦耶 .......

我想說的在新北市..水利局只管大條的市管河川跟市管區排
野溪是農業局或是公所去訂的分界點去分的
所以是委外設計不OK嗎??

感謝版上前輩回答，想再把問題描述一下。
業主有土方保管場地，只是想委託承商辦理把可能阻礙排水之淤泥或土石挖運至業主之場地。
想法一：以堤頂高程為控制點，再測量現況深度及設計(疏浚)深度，以土方量計算數量及計價。
想法二：以板車、開挖機、載運車等租用費用按日數編列，但合理日數估算也是問題。
請版上前輩指教，謝謝。

*. 水力局出面, 搞定所有技術規格. 所以工程承辦人不是公所.

*. 設計土地同意書發給各里長, 各位公所承辦人請注意, 這可能是你唯一可以做的, 而那些亂簽亂蓋印(楷書體的印章)的, 就剔除. 因為這些公所承辦人審核過後的同意書最後要歸檔99年, 看不同公所而定.

*. 現世政府水力局缺人, 與公所是否需承攬該工程無關. 回過頭來講, 若工瑣沒有水力職系人員, 本來就應該由現世政府水力局短暫支持某幾案, 此要點明定於人事行政相關法規, 不是你釋義員想怎樣就可怎樣.

*. 現實的政治環境, 釋義員就是希望搞不清楚水力各規範的的土木職系人去承辦【分段】水力工程, 這樣才有源源不斷的案源, 因為治水無效, 花錢有理. 水力職系也願意放預算給公所治理, 又少了風險.

-----------------
http://www.tainan.gov.tw/wrb/tnpage.asp ... nnsub=A100

左鎮中正里全面野溪清疏及3座橋梁改建 盼解決水患威脅

刊登日期：2015/3/9
左鎮區沿舊臺20線之中正里部落，因周遭土地屬白堊土地形且位於菜寮溪支流牛軛灣處，常因豪雨造成邊坡沖蝕，導致野溪淤積嚴重，多年來因公私有土地複雜交錯及同意權問題未獲解決致未能全面清疏，且伴隨上游大量竹子流失沖至下游易阻塞於橋梁瓶頸，故曾造成該區溪水迴流，而導致部分街道及住宅淹重淹水情事發生。

為避免該情事再度發生，水利局於103年已先辦理部落旁野溪區段清疏工程(口社橋及牛港嶺一號橋)，並進行該區整體流域調查及分析。初步研判除部落周遭野溪須清疏外，並須進行牛港嶺一號橋、二號橋及舊台20乙線等3座橋梁拓寬改建，才能整體一併改善該區域的淹水問題。

目前水利局已清理工程所需地籍資料，並請區公所協助取得土地同意，公有土地部分並將配合進行鑑界以界定範圍辦理清疏作業，預計辦理口社橋上游清疏200公尺以及牛港嶺二號橋下游清疏300公尺，至於橋梁改建部分，分別由水利局進行牛港嶺一號橋及二號橋改建(L16.5m；15mxW5.3mxH6.5m)，所投入經費約為2,200萬元。另舊台20乙郵局前涵洞則由工務局協助辦理改建為預力混凝土I型橋(增擴跨徑至25mxW9.6mxH10m)，所投入經費約1,000萬元。市府合計投入經費3,200萬元。

經由整體規劃及水利局、工務局局處合作，目前均已完成勞務委託測設，訂定104年度完成相關工程設計及發包作業並展開工程，預定於105年6月前完成整體改善。

最後更新日期：2015/3/9 上午 08:32:50
相關檔案：

牛港嶺一號橋瓶頸迴流
牛港嶺二號橋雜林木淤塞
舊台20乙線原有6米涵洞將改建32mxW9.6mxH10m橋樑
▲TOP︱回首頁