土木人

各位先進,前輩好,我想請教各位對於大巨蛋目前的看法?
在我看來,有一種:公說公有理,婆說婆有理(台北市政府vs.大巨蛋廠商自救會)
謝謝大家~!

k843250325 寫:各位先進,前輩好,我想請教各位對於大巨蛋目前的看法?
在我看來,有一種:公說公有理,婆說婆有理(台北市政府vs.大巨蛋廠商自救會)
謝謝大家~!

這個已經不是「專業問題」了～～
扯的東西多了，
光是政治問題就令人頭痛了，還扯到「地方自治」

這樣說啦！因為大巨蛋在台灣沒有先例，所以消防方面無法完全適用
「各類場所消防安全設備設置標準設置」（簡稱：設置標準）
遠雄聘的建築師，為了規避設置標準的限制，走了「性能式評定」
送內政部營建署、消防署的委託單位去審查，通過「署審」之後，遠雄認為他們已經善盡責任

但是北市府，基於消防主管機關立場，對於「署審」的報告提出質疑，並且自己作了一套新的評估

對遠雄來說，署審過了，北市府應該遵守（遠雄覺得出事，署要擔）
對北市府來說，基於地方自治，署審只是參考，給不給使照，以我北市府為準（北市府擔心出事他要擔）

現在的問題，在於「地方自治法」與「設置標準」的競合

到底，通過署審，算不算「行政處分」，因為署不是自己審，他也是委外審（臺灣建築中心）
署的行政處分，北市府要不要遵守？（中央對機關有無強制力？）
而且因為發不發使照，是北市府的行政裁量（遠雄能拿中央的行政處分要求北市府作新的行政處分？）

光是這一點，學界就有不同意見～～甲乙丙丁說