土木人

請問規範規定最大鋼筋量跟最小鋼筋量的原因是什麼？感恩大大

鋼筋量無限上綱，所以設定一個規範值，基本上我們都是假設拉力筋先行破壞，混凝土再破壞；

混凝土抗壓強度大，抗拉強度為抗壓的1/10，雖然有抗拉的功能，但是還是比不上鋼筋的抗拉量，

若設計時不考慮太多的鋼筋量，在規範上也規定了最小鋼筋量的使用。

最大鋼筋量或比 應該跟混凝土的破壞模式有關
我們希望是韌性破壞 所以希望破壞前有足夠的跡象來顯示他已經破壞了
所以希望鋼筋能夠先降伏 之後混凝土才壓碎破壞
不然 建築物裡面的人就來不及跑了

至於最小鋼筋量或比
則是因為混凝土拉力強度極低
如果考量溫度變化而可能造成的應力變化
這時候可能會產生拉力
所以設計一定比例的鋼筋來承受那個狀況的拉力
所以 常常會聽到所謂溫度筋
而溫度筋記得多數是擺雙向 因為變形產生的應力多數是雙向的

webuser 寫:鋼筋量無限上綱，所以設定一個規範值，基本上我們都是假設拉力筋先行破壞，混凝土再破壞；

混凝土抗壓強度大，抗拉強度為鋼筋的1/10，雖然有抗拉的功能，但是還是比不上鋼筋的抗拉量，

若設計時不考慮太多的鋼筋量，在規範上也規定了最小鋼筋量的使用。

陳兄，請把你說這些話的參考文獻和依據列出來

可以這樣胡說八道又不負責的嗎？

tpn22712 寫:

webuser 寫:鋼筋量無限上綱，所以設定一個規範值，基本上我們都是假設拉力筋先行破壞，混凝土再破壞；
混凝土抗壓強度大，抗拉強度為鋼筋的1/10，雖然有抗拉的功能，但是還是比不上鋼筋的抗拉量，
若設計時不考慮太多的鋼筋量，在規範上也規定了最小鋼筋量的使用。

陳兄，請把你說這些話的參考文獻和依據列出來
可以這樣胡說八道又不負責的嗎？

這些話應該沒差太遠吧 ?

KOF2000 寫:

tpn22712 寫:

webuser 寫:鋼筋量無限上綱，所以設定一個規範值，基本上我們都是假設拉力筋先行破壞，混凝土再破壞；
混凝土抗壓強度大，抗拉強度為鋼筋的1/10，雖然有抗拉的功能，但是還是比不上鋼筋的抗拉量，
若設計時不考慮太多的鋼筋量，在規範上也規定了最小鋼筋量的使用。

陳兄，請把你說這些話的參考文獻和依據列出來
可以這樣胡說八道又不負責的嗎？

這些話應該沒差太遠吧 ?

在我看來差很大！

鋼筋抗拉力
ASTM Grade 40 Rebar為例，抗拉力至少40000 psi
Normal Strength Portland Cement Concrete 3000 psi 為例
抗拉力只有300 psi左右

兩者相差何止十倍！

webuser陳兄的話参考即可..可信度不高阿…你想鋼筋降伏強度4200kg/cm2、混凝土抗拉強度有可能420 kg/cm2??抗壓都不可能這數據何況是抗拉

這個數值可能有一點問題，但整體概念是對的啦........

b516 寫:webuser陳兄的話参考即可..可信度不高阿…你想鋼筋降伏強度4200kg/cm2、混凝土抗拉強度有可能420 kg/cm2??抗壓都不可能這數據何況是抗拉

webuser 寫:鋼筋量無限上綱，所以設定一個規範值，基本上我們都是假設拉力筋先行破壞，混凝土再破壞；

混凝土抗壓強度大，抗拉強度為抗壓的1/10，雖然有抗拉的功能，但是還是比不上鋼筋的抗拉量，

若設計時不考慮太多的鋼筋量，在規範上也規定了最小鋼筋量的使用。

已作修正！混凝土抗拉強度為抗壓的1/10。