土木人

由於承攬台北藝術中心工程，之前就有台北市議員指稱承包商理成營造有財務危機，10日更爆出理成營造董事長衣治凡發信給員工表示，因北藝中心工程已超過公司施工專業範疇與財力負擔能力，在收入與支出無法合理平衡下，發生跳票的不堪結果。



世界法律事務所晚間也證實，已接受理成營造委託受理債權人登記，理成營造將遵循法律程序，在最短時間內聲請法院核准破產聲請，並會主動將各債權人及所屬債權金額列入破產程序的債權人，待法院選出破產管理人，會通知參加債權人會議。

董事長衣治凡信中表示：「明日起各位再也不需要進公司上班，後續各位的退休金或資遣引計算及支付方式等細節，如果有任何疑問也可向管理處諮詢。」

理成營造董事長衣治凡為中華航空、亞洲化學創辦人衣復恩之子，未繼承父業自行創立理成營造，專攻大型營建，包括高鐵、新光三越、高雄夢時代等都有理成營造參與，也開設台灣第1家購物中心的台茂...

全文如下：
理成營造董事長衣治凡給員工的公開信
via

柯P又要腫了，科科...............

https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/%E7%90%86%E6%88%90%E7%87%9F%E9%80%A0%E8%B7%B3%E7%A5%A8%E5%80%92%E9%96%89-54%E5%84%84%E5%8C%97%E8%97%9D%E4%B8%AD%E5%BF%83%E8%AE%8A%E7%88%9B%E5%B0%BE%E6%A8%93

中肯的報導

markc0826 寫:https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/%E7%90%86%E6%88%90%E7%87%9F%E9%80%A0%E8%B7%B3%E7%A5%A8%E5%80%92%E9%96%89-54%E5%84%84%E5%8C%97%E8%97%9D%E4%B8%AD%E5%BF%83%E8%AE%8A%E7%88%9B%E5%B0%BE%E6%A8%93

中肯的報導

這報導怎麼說“更慘的是，S型玻璃及異型玻璃，在材料規格的要求上，僅有西班牙Cricursa玻璃廠一家達標……”，有點怪怪的說

特殊規格玻璃,全世界僅一家廠商生產 而且公差不符契約規定
工程會解釋函都說可以契約變更 但要如何變更? 要減多少錢?誰敢准?
如果遇到要變更 大概會先請設計單位解釋 發文請材料商或相關公會背書 循程序變更
程序或許可以無懈可擊
但是設計單位配不配合
主計政風有沒有意見
簽了老半天變的過變不過也不知道 ?
真的變過後 其他廠商會不會檢舉? 會不會被檢調調案? 會不會被約談?
上次新生高那些長官不知道3審無罪或有罪定讞
算了算了 算我倒霉 半年前才考上高考就被分到這個案子
一個月領4萬塊擔這個責任
趕快找個做做水溝路面擋土牆或是辦辦公園路燈的缺就好
腳底抹油走人囉

以下摘錄自樓上先進提供的信傳媒
54億公共藝術新地標變爛尾樓

各界對台北藝術中心寄予厚望，希望透過這案子打造出一個符合在地文化、又有國際觀的作品。而國際著名建築師庫哈斯（Rem Koolhaas）以及舍人（Ole Scheeren）所帶領的大都會建築事務所，之所以能在眾多競爭者當中得標，主要是他們提出的設計概念吸引評審。大都會團隊又與台灣建築師姚仁喜所帶領的大元建築事務所合作，由大元建築事務所負責監造。

不過這一棟軟硬體耗資54億餘元的台北藝術中心，從2012年動工以來就風波不斷。

10日晚間，承包商理成營造因跳票而宣布倒閉，董事長衣治凡發給員工一封信「……身為董事長，我都必須承擔經營管理本公司的所有成敗，而到了這最後的一天，我只能深深地跟各位同仁道歉，理成營造公司36年的歷史，今天畫下句點，我比大家更為不捨及難過……」，理成成為蔡政府上台後第一家倒閉的大型營造公司，而且是卡死在台北市政府發包的公共工程。

理成營造公司倒閉，180位員工沒頭路，一串下游包商生計也受累，接下來北藝中心爛尾樓還要柯市府自己收拾殘局，最頭痛的應該是台北市長柯文哲了。

政府輸、廠商倒、全市民買單

這個案子業主是台北市文化局與捷運工程局東區工程處，除了軟體營運採每年一標的管理模式，讓劇場界直呼不可思議外，硬體部分，負責主體建築的理成營造，遇到很多超出營造業主應負擔且難以克服的問題。


據了解，在工程發生困難、產生糾紛時，理成曾多次向北市府求援，請求市府出面協調、協助，申請最後一次工程延期至明年四月遲遲無法核准，直到理成宣布倒閉，他們知道代誌大條了，還要理成再撐一段時間，他們會去想辦法。

但顯然苦等援兵不到的衣治凡撐不住了，票跳了，公司也倒了。到底是什麼情況，造成「政府輸、廠商倒、全市民買單」這種三輸的結果？

根據理成營造所述，台北藝術中心最大的工程爭議點，就是球型劇場工法及材料、S型、異型玻璃規格等特殊設計，業主及建築師均有義務提供完整施工圖，但他們卻要求理成負責材料及工法的研發，以及細部設計變更計畫。

這些工作不僅超過營造廠的能力和負擔，而且無法得到姚仁喜的監造團隊和業主北市府協助排除困難，致使耽誤工程，進度嚴重落後。

特殊材質和規格的玻璃困死理成

更慘的是，S型玻璃及異型玻璃，在材料規格的要求上，僅有西班牙Cricursa玻璃廠一家達標，而且Cricursa公司堅持若不依他們設定的生產公差，他們就拒絕出貨，但若照Cricursa的生產公差，就會不符合合約的規定，不得已進用後，特殊玻璃安裝後又會產生氣泡以及自爆，造成理成莫大痛苦和損失。

理成受困於此，工程變更及不清楚事項又高達上千項，已完工的部分因合約規定遲遲無法計價，又先墊款給下游包商，更加大理成資金周轉的壓力。

jjq519 寫:更慘的是，S型玻璃及異型玻璃，在材料規格的要求上，僅有西班牙Cricursa玻璃廠一家達標，而且Cricursa公司堅持若不依他們設定的生產公差，他們就拒絕出貨，但若照Cricursa的生產公差，就會不符合合約的規定，不得已進用後，特殊玻璃安裝後又會產生氣泡以及自爆，造成理成莫大痛苦和損失。

理成受困於此，工程變更及不清楚事項又高達上千項，已完工的部分因合約規定遲遲無法計價，又先墊款給下游包商，更加大理成資金周轉的壓力。

不意外啊，一堆建築師把公共工程當實驗品
而且一旦爆出來，營建署和工程會與法界都是一面倒支持建築師～～

把綁標說成為了成就偉大藝術品所做的必要之惡

原本設計圖上畫的是一般顏色，建築師審查就給你要求要特殊色

大叔遇過一個設計，就是那種大理石（灰）
廠商挑了不下20種灰色給建築師
建築師都退
退到最後才暗示，灰色指的是「黑白相間」，黑色+白色平均是灰色
廠商氣到快中風，黑白相間大理石的單價，是灰色大理石的幾倍？
廠商因工期已屆，只好忍痛吸收～～
最靠邀的是，驗收官不接受「黑白相間＝灰色」這種鬼扯，那時還要求6倍罰款

版上大大言：工程變更及不清楚事項又高達上千項，已完工的部分因合約規定遲遲無法計價，又先墊款給下游包商，更加大理成資金周轉的壓力。

我對這句話最有感覺，我也遇過，設計監造顧問還是台灣C字輩的，真是整死包商。