私有道路如何舖設？

[stevenkao68]

加入土木人討論區粉絲團

▼ 參考資料

若在私有土地上，需有同意書才能重舖嗎？
還是只要是道路就可以重舖，
有相關法條嗎？

[站長]

若在私有土地上，需有同意書才能重舖嗎？
還是只要是道路就可以重舖，
有相關法條嗎？

公務機關嗎？
爬過文章了嗎？ 這是搜尋結果...道路 舖設

[stevenkao68]

是公務機關，因為路要重舖，但全是私人路，就是集合住宅，每邊退三米為路的那種，
想說，這難道不應該要求土地同意書嗎？
結果主管一直說，若都要同意書，那全部不用做了，
因為大部份都是這種土地，
所以才想找相關法條，但網路上又找不到

[站長]

是公務機關，因為路要重舖，但全是私人路，就是集合住宅，每邊退三米為路的那種，
想說，這難道不應該要求土地同意書嗎？
結果主管一直說，若都要同意書，那全部不用做了，
因為大部份都是這種土地，
所以才想找相關法條，但網路上又找不到

這篇值得參考。
viewtopic.php?t=9567

最高行政法院97年度判字第952號判決：「(二)政府就既成道路存在公用地役關係，尚未按計畫徵收前，因公眾通行之需要，得為必要之改善與維護，因此，主管機關為原有之使用，而舖設柏油路面，並未改變原來之形態，則行政機關在原有使用之範圍內，無不當得利之情事，然如逾越原來之使用（即供公眾通行外之使用），並逾土地所有權人應負之社會義務，例如利用既成道路設置停車場，或埋設地下設施物，如油管、瓦斯管、電纜等，妨礙土地權利人對其權利之行使，致生損失，形成其個人特別之犧牲，自應享有受相當補償之權利（司法院釋字第440號解釋文參照）。又行政機關除自己使用外，又提供他人埋設地下設施物，並向該他人收取費用，因而獲得相當利益，該利益即係無償使用土地所有權人之土地所得之對價，對土地所有權人而言，即成立不當得利，土地權利人得依不當得利之法律關係請求返還。」參照。

都有法院判決了，表示這種案子要小心...