土木人

小弟不才，請教各位先進
小弟目前服務於公所
因有民眾陳情居住位於山坡處
旁緊鄰一野溪水路
水路旁是一道路(非屬縣鄉道，亦非屬都市計劃內之市區道路)
該道路路權單位應為公所
該民眾說明常年其交通工具皆無法行駛至住家
僅能徒步經由私設簡式便橋(或涉水路而上)
祈公部門協助搭設一便橋橫跨野溪供其通行
因預計搭設位置其土地地號為國有地
請教倘施作該工程
是屬道路權責單位(公所)，還是野溪權責單位(縣府)
請先進多加指導 不甚感謝。。
檢附相關圖示供參XD https://drive.google.com/open?id=0B8_sl ... nROcmdOUjA

ystgto 寫:小弟不才，請教各位先進
小弟目前服務於公所
因有民眾陳情居住位於山坡處
旁緊鄰一野溪水路
水路旁是一道路(非屬縣鄉道，亦非屬都市計劃內之市區道路)

----------------------------------
這句話怪怪的。

你應該在鄉公所吧！依照以前的經驗來講，你的道路所有權，只有劃分縣道與鄉道，非縣道之外都應屬於鄉公所的權責。

ystgto 寫:該道路路權單位應為公所
該民眾說明常年其交通工具皆無法行駛至住家
僅能徒步經由私設簡式便橋(或涉水路而上)
祈公部門協助搭設一便橋橫跨野溪供其通行
因預計搭設位置其土地地號為國有地
請教倘施作該工程

查地號確定是公有地，還是私有地。

ystgto 寫:是屬道路權責單位(公所)，還是野溪權責單位(縣府)
請先進多加指導 不甚感謝。。
檢附相關圖示供參XD https://drive.google.com/open?id=0B8_sl ... nROcmdOUjA

路權確實是鄉公所的權責，野溪權責屬於縣府，那就發函給縣府是否要承做。

階層負責，查明公有地還是私有地，查明路權單位，查明野溪權責單位，發函上級機關，等通知。

NBA 寫:

ystgto 寫:小弟不才，請教各位先進
小弟目前服務於公所
因有民眾陳情居住位於山坡處
旁緊鄰一野溪水路
水路旁是一道路(非屬縣鄉道，亦非屬都市計劃內之市區道路)

----------------------------------
這句話怪怪的。

你應該在鄉公所吧！依照以前的經驗來講，你的道路所有權，只有劃分縣道與鄉道，非縣道之外都應屬於鄉公所的權責。

ystgto 寫:該道路路權單位應為公所
該民眾說明常年其交通工具皆無法行駛至住家
僅能徒步經由私設簡式便橋(或涉水路而上)
祈公部門協助搭設一便橋橫跨野溪供其通行
因預計搭設位置其土地地號為國有地
請教倘施作該工程

查地號確定是公有地，還是私有地。

ystgto 寫:是屬道路權責單位(公所)，還是野溪權責單位(縣府)
請先進多加指導 不甚感謝。。
檢附相關圖示供參XD https://drive.google.com/open?id=0B8_sl ... nROcmdOUjA

路權確實是鄉公所的權責，野溪權責屬於縣府，那就發函給縣府是否要承做。

階層負責，查明公有地還是私有地，查明路權單位，查明野溪權責單位，發函上級機關，等通知。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
感謝NBA大回復，我再說明一下
我提到市區道路的原因 是因為縣府來文說經查該路段是“市區道路“
不過我查市區道路條例，該路段不是第2條第1項所稱之市區道路
只是路權的確是公所權責

地號是公有地沒錯

重點是縣府(水利單位)回復說搭設便橋是道路權責單位
只要不影響野溪通洪斷面跟結構強度 縣府原則同意由公所施作
故才請教橫跨野溪之橋梁 到底是哪單位權責@@

我再舉個例子
假設今天這是縣鄉道
可能會勘單位是縣府的水利單位跟工務單位
而水利單位會說造橋鋪路是工務單位權責
另工務單位可能會說野溪橋梁是水利構造
所以才想了解在這樣的情況下 是路權單位還是水利單位辦理XD

ystgto 寫:感謝NBA大回復，我再說明一下
我提到市區道路的原因 是因為縣府來文說經查該路段是“市區道路“
不過我查市區道路條例，該路段不是第2條第1項所稱之市區道路
只是路權的確是公所權責

地號是公有地沒錯

重點是縣府(水利單位)回復說搭設便橋是道路權責單位
只要不影響野溪通洪斷面跟結構強度 縣府原則同意由公所施作
故才請教橫跨野溪之橋梁 到底是哪單位權責@@

直轄市與五都才適用【市區道路】，

你的權責是鄉道與縣道，公有地與私有地的問題。

野溪管轄是縣府，就發函給縣府做背書。

政府有便民的措施，但是假設道路屬於私有地，野溪屬於縣府，山坡地屬於公有地，住家在山坡地的一方，

這明顯就不合理，住家在公有地興建房舍是違法的。

撇開以上不論，現在要查明的是興做橋梁的連接道路是公有地還是私有地，

民房私有地，道路私有地，定然有問題，沒辦法施作，發文給住戶，只能由你們自行興建。

但是民房私有地，山坡地為公有地，道路屬於公有地，民房的所在地還是怪怪的。

野溪縣府已經告知由路權單位負責，那就是鄉公所的權責！

只是公有地與私有地你要弄清楚！最麻煩的就是這個。踩在法條的邊緣，很容易出問題的。

NBA 寫:

ystgto 寫:直轄市與五都才適用【市區道路】，

你的權責是鄉道與縣道，公有地與私有地的問題。

野溪管轄是縣府，就發函給縣府做背書。

政府有便民的措施，但是假設道路屬於私有地，野溪屬於縣府，山坡地屬於公有地，住家在山坡地的一方，

這明顯就不合理，住家在公有地興建房舍是違法的。

撇開以上不論，現在要查明的是興做橋梁的連接道路是公有地還是私有地，

民房私有地，道路私有地，定然有問題，沒辦法施作，發文給住戶，只能由你們自行興建。

但是民房私有地，山坡地為公有地，道路屬於公有地，民房的所在地還是怪怪的。

野溪縣府已經告知由路權單位負責，那就是鄉公所的權責！

只是公有地與私有地你要弄清楚！最麻煩的就是這個。踩在法條的邊緣，很容易出問題的。

感謝NBA大

民宅處之山坡地
經查部分其實為私有地 部分為國有財產署土地
但若不論民宅是否合法
因上述之道路 目前也是國有財產署土地
只是當時現勘民眾說明過去為他們私有土地獻地提供政府開闢道路
當然情況確實也不可考
因此以公有地情況 政府倘施作便橋有便民之虞 應有公眾效益
只是因工程需涉及野溪護岸結構
同事認為應由野溪權責單位辦理
這部分會再研議看看 謝謝！

另因為鄉下地方
常有村里民也常要求政府應協助修繕道路 或改善排水施作側溝工程
惟多數皆為私人土地
總覺得要拿捏是否施作都十分困擾^^

ystgto 寫:感謝NBA大

民宅處之山坡地
經查部分其實為私有地 部分為國有財產署土地
但若不論民宅是否合法
因上述之道路 目前也是國有財產署土地
只是當時現勘民眾說明過去為他們私有土地獻地提供政府開闢道路
當然情況確實也不可考
因此以公有地情況 政府倘施作便橋有便民之虞 應有公眾效益
只是因工程需涉及野溪護岸結構
同事認為應由野溪權責單位辦理
這部分會再研議看看 謝謝！

有涉及野溪護岸結構，那就發文給縣府【會勘】，

做會勘紀錄，看縣府要怎麼處裡。

ystgto 寫:另因為鄉下地方
常有村里民也常要求政府應協助修繕道路 或改善排水施作側溝工程
惟多數皆為私人土地
總覺得要拿捏是否施作都十分困擾^^

村里修繕道路，大部分都是【產業道路】，屬於促進公共利益，有預算就做。

至於排水施作側溝，應屬於【農田水利會的權責】，發文給農田水利來會勘，要點補助款，或者由農田水利會自行發包處理。

需注意是否有圖利的嫌疑!若僅通往1戶人家，恐有圖利的嫌疑!

hol1024 寫:需注意是否有圖利的嫌疑!若僅通往1戶人家，恐有圖利的嫌疑!

的確是只通往一戶
所以我覺得也是沒有供公眾通行之必要
否則真的會有圖利的感覺！！

1.要做「版橋」相關單位應只有「同意」施作。(一般我們路權單位不會特定去阻擋)

2.至於費用及施作由「民眾」自行負責或者是相關單位施作我就不清楚了，我的話就一定不會幫忙做，更何況才一戶，在建造的同時就應想到出入的問題。

(像現在申請建照，若行經農田水利會的溝渠，必需先取得XX農田水利會水利建造物使用同意書)

只有一戶，叫他別再亂了，自己游泳回家吧 ~~~~~