土木人

想請問
甲種勞安業務主管及勞安管理員的區分
若工地發生意外死亡……等
掛名甲種勞安業務主管有刑責嗎？

基本上勞安人員屬幕僚人員...
而非現場執行人員(執行人員指現場工程師)...

只要你該做的都有做...
協議組織會議...工具箱會議...新進人員進場教育訓練...各工項每日危害告知...等相關作業
基本上發生工安...勞安人員是不會有刑責...
但如果上述這些都沒做...或做不完全...難免有責任...比例輕重問題...

但工地主任就一定有刑責...免不了

kase 寫:基本上勞安人員屬幕僚人員...
而非現場執行人員(執行人員指現場工程師)...

只要你該做的都有做...
協議組織會議...工具箱會議...新進人員進場教育訓練...各工項每日危害告知...等相關作業
基本上發生工安...勞安人員是不會有刑責...
但如果上述這些都沒做...或做不完全...難免有責任...比例輕重問題...

但工地主任就一定有刑責...免不了

專任工程人員(技師)有刑責?
如果只是 租牌 ?

linlinmonkey 寫:

kase 寫:基本上勞安人員屬幕僚人員...
而非現場執行人員(執行人員指現場工程師)...

只要你該做的都有做...
協議組織會議...工具箱會議...新進人員進場教育訓練...各工項每日危害告知...等相關作業
基本上發生工安...勞安人員是不會有刑責...
但如果上述這些都沒做...或做不完全...難免有責任...比例輕重問題...

但工地主任就一定有刑責...免不了

專任工程人員(技師)有刑責?
如果只是 租牌 ?

工安刑責與專任工程人員無關...
無論租牌與否...

可以探討是如果掛牌的工地負責人跟實際工地負責人非同一人時
刑責比例該怎麼認定

如何模板支撐由技師設計
因而倒塌?

linlinmonkey 寫:如何模板支撐由技師設計
因而倒塌?

如果你的計算書是營造廠出的而不是模板下包出的...
當然營造廠專任工程人員可能會有責任...
但我想現在的模板計算書很多都是制式的...
只差蓋章的人不同...

模板會倒塌數都是現場沒照規定做才倒
很少是因為照計算書做而失敗...
而且丁類危險性工作場所都會有危評審查...
如果模板計算書有問題...危評審查也會提出來檢討...

所以我是不覺得專任工程人員會有什麼太大的刑責...