土木人

想請問版上的前輩，(2)的問題，如果依上面算出來的彎矩M=M1+M2=1.11x10^3
我能帶回 σ=My/I=(1.11x10^3)x4/129.833=34.197kips/in^2
這樣驗算嗎?如果可以的話，為什麼在b點沒有降伏(34.197ksi<36ksi)呢?雖然值很近，但我還是想問問看!

請老師以及前輩們指點了!

(1) 先求形心位置 (y霸)
(2) 再求慣性矩 I
(3) 36000 = M*y/I
(4) a、b、c的M值由y距(y霸)數值控制
(5) M值都算出來後，即可計算撓度值。

附註：我不太清楚你閱讀的書籍是哪本書，很簡單的解法，卻要寫得很複雜，我實在很納悶。

NBA 寫:(1) 先求形心位置 (y霸)
(2) 再求慣性矩 I
(3) 36000 = M*y/I
(4) a、b、c的M值由y距(y霸)數值控制
(5) M值都算出來後，即可計算撓度值。

附註：我不太清楚你閱讀的書籍是哪本書，很簡單的解法，卻要寫得很複雜，我實在很納悶。

N大的算法，我剛開始也是這樣算，可是我發現，這樣會用過多的外力彎矩，來達到題目所要的b點降伏，依照書上寫的意思，應該是求最接近的數值

這本是《材料力學論衡》

shu2017 寫:N大的算法，我剛開始也是這樣算，可是我發現，這樣會用過多的外力彎矩，來達到題目所要的b點降伏，依照書上寫的意思，應該是求最接近的數值

這本是《材料力學論衡》

是B端達降伏，不是只有b點達降伏。

NBA 寫:

shu2017 寫:N大的算法，我剛開始也是這樣算，可是我發現，這樣會用過多的外力彎矩，來達到題目所要的b點降伏，依照書上寫的意思，應該是求最接近的數值

這本是《材料力學論衡》

是B端達降伏，不是只有b點達降伏。

N大，我知道呀，小弟的意思是說，在B點剛好降伏時，所需的最小彎矩，而N大的算法(小弟之前也這樣算)
不是 B點"剛好"降伏(我認為) 所需的外力矩，而書上的算法應該才是在B點"剛好"降伏時的外力矩，我認為是這樣子？可是我也不確定...

shu2017 寫:N大，我知道呀，小弟的意思是說，在B點剛好降伏時，所需的最小彎矩，而N大的算法(小弟之前也這樣算)
不是 B點"剛好"降伏(我認為) 所需的外力矩，而書上的算法應該才是在B點"剛好"降伏時的外力矩，我認為是這樣子？可是我也不確定...

題目給你三個狀況題，彎矩力對a點、b點、c點可能產生的撓度，

B端降伏力已確定，當然變動的地方就是彎矩力，三個不同的位置引導不同的彎矩力。

不然勒！

NBA 寫:

shu2017 寫:N大，我知道呀，小弟的意思是說，在B點剛好降伏時，所需的最小彎矩，而N大的算法(小弟之前也這樣算)
不是 B點"剛好"降伏(我認為) 所需的外力矩，而書上的算法應該才是在B點"剛好"降伏時的外力矩，我認為是這樣子？可是我也不確定...

題目給你三個狀況題，彎矩力對a點、b點、c點可能產生的撓度，

B端降伏力已確定，當然變動的地方就是彎矩力，三個不同的位置引導不同的彎矩力。

不然勒！

可是照n大的算法(b)的M值，會跟書上的有差異，那小弟要考慮哪個算法!覺得N大的沒錯! 可是書上的感覺也沒錯~

S同學您好

您知道σ=My/I的使用限制嗎？
σ=My/I只適用於線彈性分析，第二小題斷面b點達到降伏應力
斷面已進入部分彈塑性了，σ=My/I不適用

以上

bytender 寫:S同學您好

您知道σ=My/I的使用限制嗎？
σ=My/I只適用於線彈性分析，第二小題斷面b點達到降伏應力
斷面已進入部分彈塑性了，σ=My/I不適用

以上

T大的意思是，如果要驗證，也只能帶到中性軸到B點的σ=My/I範圍，而不能帶到A點的範圍囉!

不是，當斷面進入彈塑性時，是完全不能使用σ=My/I，不論是梁斷面的哪個位置