土木人

阿太堡試驗為何要取通過#40的土壤，而不是通過#200的土壤?常見的幾種土壤粒徑分類，通過#40(0.425mm)的土壤內含很多細砂，而不是只有粉土與黏土。請大家不吝指導

刪除

1.阿太堡限度是針對黏性土壤(粉土及黏
土)，但試驗用#40(0.425mm)過篩後
的土壤有大量細砂。
2.統一土壤分類法(USCS)針對細顆粒的
部份；是土壤試體先過#200篩的重量
大於或等於50%就歸類於細顆粒，然
後取通過#40篩的做液性限度試驗，結
果分類為(高或低塑性的粉土、黏土或
有機土)；但是過#40篩的土壤有大量
的細砂，確沒有顯示在分類中，合理
嗎？請大師指導。

刪除

ARTHUR 寫:1.阿太堡限度是針對黏性土壤(粉土及黏
土)，但試驗用#40(0.425mm)過篩後
的土壤有大量細砂。
2.統一土壤分類法(USCS)針對細顆粒的
部份；是土壤試體先過#200篩的重量
大於或等於50%就歸類於細顆粒，然
後取通過#40篩的做液性限度試驗，結
果分類為(高或低塑性的粉土、黏土或
有機土)；但是過#40篩的土壤有大量
的細砂，確沒有顯示在分類中，合理
嗎？請大師指導。

兄弟我讀大地沒鑽研很深，考完試之後就丟在一旁，現在只會糊弄，但我還是試著回答你的問題
1.阿太堡試驗是很久以前的試驗，在casagrande (實在忘了怎麼拼)創統一土壤分類法前就已經用於陶塑方面，已有大量數據
2.土壤分類法很多，愚者所見統一土壤分類雖然到處在用，但不見得是最適用，土力課本有教，有美國農業部分類、aashito 分類(又忘了怎麼拼)和統一土壤分類法，這只是個分類，實際上沒必要那麼追究
3.專取#200號篩以下粒料會改變前人累積下來的試驗成果，且如「2」所述，它只是個分類，沒必要創設一個新的試驗作法，於是這樣延用下來

因為是從陶藝領域借這套知識過來使用，所以保留其原始試驗方式以示尊重。

ps.塑性限度跟液性限度的試驗方式真的很藝術又相當自由心證，可是作久了或是樣本數一多還真的可以表現土壤性質，大guy4醬才沒有把#40改成#200。