土木人

土木建築專業交流、技師證照、職場就業、軟體技巧交流的好所在。

跳到內容


進階搜尋
  • 討論區首頁 ‹ 校園同學會 | Studentenverein ‹ 國立台灣科技大學營建工程系
  • 變更字體大小
  • 列印模式
  • 問答集
  • 註冊
  • 登入

現在的時間是 2025 6月 18 (週三) 4:24 am

徵求台科大碩士班筆記

台灣科技大學的學長學弟們,快來認親囉 ~

版主: CBT

發表回覆
18 篇文章 • 第 2 頁 (共 2 頁) • 1,2

文章由 Domon » 2009 4月 19 (週日) 12:36 am

加入土木人討論區粉絲團

贊助商廣告

cance 寫:
chang_c_w100 寫:大部份學校老師教學都是教一整個大水庫理論 而且 像材力 土力 等等 學校根本就不會交到後面的地方

學校很多課程都是取某幾個章節在教 都沒把整本教完的 我不認為 想要用學校教的東西 來考國考

就能夠考上 根本是天馬行空 除非是很聰明的人 買書自己來讀 就可以讀懂 這又是另一種情況了

大學教授最愛說大學是訓練學生有獨立思考解決問題的能力,所以有問題應該自己尋找資料、看書思考來解決,而非一直問老師或助教,這句話我很不能認同,既然都叫學生去自修自己解決問題,那還要花錢花時間唸大學幹啥?那也不需要教授了,自己念就好嘛…


不盡然...許多大學,特別是普大,相當強調學生們的自主性
許多教授很混,上課急速狂飆,作業也不見得會指定
考試還是照考;報告隨便丟了一堆,你還是要爆肝想辦法完成
你可能會覺得教授很混,然後說出"大學是訓練學生XXOO"這種偷懶的藉口,
但要知道,學校不等於補習班,我們花註冊費到學校不是只為了成績這種片面的提昇
有些隱性的東西是補習班怎麼學也學不到的,但你卻無意中在學校學到了。

台科的環境真的很棒,教授教學既認真又專業
但說真的,這樣的資源真的每位學生都能善用,珍惜嗎?
還有,享盡優渥環境,視為理所當然,一旦遇到老師教不好或學習環境變差,能應變嗎?
還是各個嗷嗷待哺?
我覺得台科給學生的課業協助很大,不過自主性的訓練和課程多樣化,真的有待思考......
Domon
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 73
註冊時間: 2009 2月 23 (週一) 1:34 am
回頂端

文章由 hardy0531 » 2009 4月 19 (週日) 9:42 am

我是覺得大家都把這件事看得太重了吧
大學的教育-本來就是專業的通材教育,他只是把該領域的每一個都都讓你有機會接觸
研究所的教育-說穿了也僅是通材教育中的專業培訓教育,只是針對大學學過的部分,作某一部分的深入教育
補習班的教育-只是針對國考,針對比較不具備統合性整理資料能力的大大,作系統性的資料整理,好讓大家可以輕鬆一點的應付國考
國考的洗禮-這試驗證你在這些教育下,程度的呈獻,不代表考上了就表示所謂的程度好,也不代表落榜了,就是程度差,只能說別人答題的能力比你強,答題的速度比你快,今年念書的運氣比你好(怎麼念怎麼中題)

土木要學的東西實在太多,國考說穿了也只是在考一些觀念性的問題,至於實務上的應用,才是展現自己才華與能力的表現,在現場,與工人的溝通配合,工期的掌握,現場的調度,工程的作法這些都是國考不考的,因為這都屬於整體性的工程,再分析的顧問公司或事務所,ETABS,SAP,RIDO...軟體對現況的模擬與使用,當公務人員的文書處理與流程,公文寫作,這些應該都是國考沒看過的類型吧,所以,與其說考上國考粉了不起,不如說考上國考只是讓你的人生多一個選擇,這樣去準備考試應該壓力才不會太大,才容易上榜
以上純屬個人對考試的看法與考上後對萬事的思量,希望對大家有所幫助
hardy0531
土木人二星會員
土木人二星會員
 
文章: 203
註冊時間: 2009 3月 07 (週六) 5:22 pm
來自: 台灣角落
回頂端

文章由 cance » 2009 4月 20 (週一) 9:10 am

當然學校不等於補習班,大學有實驗課、實習課、體育課、通識課程,這些補習班就沒有,但是純就師資來看,大學即使師資不佳只要排名夠前面,還是有很多人會跑去念(說穿了只是為了那張文憑),而補習班若是師資不佳,可能就沒人要去補習而倒閉了,這就是二者之間最大差異,所以若是從「功利」觀點來看,技師高考上榜的重點在於補習加上自己的努力消化吸收,大學教育對於國考的幫助實在很有限,大學畢業若不會考試,在目前的社會要找到理想工作也很難。ps:坦白說我當初念台科就只是為了那張文憑,不然我實在很想辦休學的
cance
土木人五星會員
土木人五星會員
 
文章: 1310
註冊時間: 2007 10月 25 (週四) 10:35 am
  • 網站
回頂端

文章由 jasonh714 » 2009 10月 15 (週四) 9:57 am

補習只是領進門的一把鑰匙~~重要的是後續的自我要求~~~
其實我覺得大學教育也沒那麼差~~只是當時年輕都在享受任你玩四年的快感~~~
等出社會後才會覺得輸人一大段~~~開始去補習班惡補~~~~
我自己就在大學時基礎打的還不錯~~雖然畢業後中斷了七八年沒碰書~~~
去年拿起書本讀~~又跟一些同學借書來讀~~~
還是可以連續考上四等跟高考~~~~~

所以大學教育的學習還是蠻重要的~~~~這是我的淺見~~~
jasonh714
土木人三星會員
土木人三星會員
 
文章: 472
註冊時間: 2008 12月 21 (週日) 6:53 pm
來自: 台中
回頂端

文章由 WMH » 2009 10月 15 (週四) 10:17 am

師父領進門修行在個人

補習班主要是快速歸納重點,適合短期有基礎的考生

學校則是重基本觀念理論,學會了我相信靠自修對其他學校沒教的題目問題亦可迎刃而解.

以上...
WMH
土木人二星會員
土木人二星會員
 
文章: 184
註冊時間: 2008 9月 21 (週日) 9:26 am
回頂端

文章由 chengyu66 » 2009 10月 15 (週四) 3:39 pm

講真的,當初想說繼續升學,考上台科,有股熱誠想要學習很多東西,累積自己的實力,

但是搞到最後,每次期末考都想著自己該如何 all pass,利用最短時間去衝刺去過關,

本來想選修很多課程,學習更多的東西,到最後變成怕當掉被1/2退學,所以都不敢選了,

導致變成選擇輕鬆的選修課或者通識課,只祈求能順利畢業,

到底大學教育是讓學生吸收知識的地方,還是提心吊膽擔心被退學的恐懼地方,我實在不懂,莫名中總是有一股壓力存在。

至於補習班或者自修,都是可以由自己去選擇,多少輕鬆了許多,也可以靠著自己意思去學習更多的東西。
chengyu66
土木人四星會員
土木人四星會員
 
文章: 659
註冊時間: 2007 8月 19 (週日) 7:51 pm
回頂端

文章由 Domon » 2009 10月 15 (週四) 5:35 pm

chengyu66 寫:講真的,當初想說繼續升學,考上台科,有股熱誠想要學習很多東西,累積自己的實力,

但是搞到最後,每次期末考都想著自己該如何 all pass,利用最短時間去衝刺去過關,

本來想選修很多課程,學習更多的東西,到最後變成怕當掉被1/2退學,所以都不敢選了,

導致變成選擇輕鬆的選修課或者通識課,只祈求能順利畢業,

到底大學教育是讓學生吸收知識的地方,還是提心吊膽擔心被退學的恐懼地方,我實在不懂,莫名中總是有一股壓力存在。

至於補習班或者自修,都是可以由自己去選擇,多少輕鬆了許多,也可以靠著自己意思去學習更多的東西。


其實系上的課沒幾個特別難過的...我當初剛轉進來也成天提心吊膽(那時還單二一制咧)

但逐漸發現到,系上老師都很講理,不會為難學生,

而且在課業討論上也非常熱心

肯下功夫,要被二一或退學根本是不可能的任務啊

(我光系上專業選修就修了30多學分,加上轉學補修,大學四年總共修了一百八十多學分...

一開始我也很"幹",但現在回頭看,這也是種人生的歷練哩)

像張燕玲老師,早期人稱"大刀"

我四下回頭修她中等材料力學,才真正將力學概念全部貫串,因此修得特別帶勁

同時也體會到,她的刀只砍不認真的學生,並不會濫殺無辜

習題認真做(不要用抄的= =),上課不懂課後發問,要被當掉還真的不容易

對學生的努力給予肯定時也毫無保留

若是二年級時的我,大概也想不到她的課我兩年後能拿九十多分吧


我覺得學校存在主要目的是用來開發學生學習的能力,以及心態調適上的磨練

不是學校沒教就表示你不用學,這點在一般大學特別明顯

許多教授都是跳躍教學,甚至沒啥習題,但考試還是照考

相較之下台科的教授真的非常棒,對學生百般照顧

就甘心A!

如果在場有台科在校生,務必要珍惜機會

消極面來說,能當學生真的很幸福,只要考慮讀書就好,這種和平日子何不珍惜?

積極面來講,台科有著不輸補習班的師資和教學資源,這樣還暴殄天物會不會太超過了?


或許現在剛大學畢業的我,對考試和社會歷練方面還很不成熟

但就繳學費及學習付出所該得到的代價來說,我非常充實,且問心無愧......

有可能將來到社會上工作,這些所學不見得能用上

不過學校給我的"隱性訓練"和"心態認知培育",至少能讓我在承受衝擊方面多點韌性吧 (XD)

這就是學校跟補習班不一樣的地方
Domon
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 73
註冊時間: 2009 2月 23 (週一) 1:34 am
回頂端

文章由 考生 » 2009 10月 16 (週五) 2:58 pm

講真的,當初想說繼續升學,考上台科,有股熱誠想要學習很多東西,累積自己的實力,
但是搞到最後,每次期末考都想著自己該如何 all pass,利用最短時間去衝刺去過關,
本來想選修很多課程,學習更多的東西,到最後變成怕當掉被1/2退學,所以都不敢選了,
導致變成選擇輕鬆的選修課或者通識課,只祈求能順利畢業,
到底大學教育是讓學生吸收知識的地方,還是提心吊膽擔心被退學的恐懼地方,我實在不懂,莫名中總是有一股壓力存在。
至於補習班或者自修,都是可以由自己去選擇,多少輕鬆了許多,也可以靠著自己意思去學習更多的東西。

我支持樓上的言論,大學畢竟有學分壓力,有些選修課程雖然很實用或是國考會考,但是授課老師表達能力不佳或是要求很嚴格,學生若本身素質基礎不夠,反而有被當掉的困擾(不一定都是學生太混),而且國立大學不像補習班,缺乏淘汰機制,所以老師不會交也無所謂還是收的到學生,這也是補習班能生存下去的原因。

加入土木人討論區粉絲團

考生
土木人五星會員
土木人五星會員
 
文章: 1396
註冊時間: 2009 10月 16 (週五) 2:47 pm
回頂端

上一頁

發表回覆
18 篇文章 • 第 2 頁 (共 2 頁) • 1,2

回到 國立台灣科技大學營建工程系

分享

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客

    機關

  • 公共工程委員會
  • 行政院人事行政總處
  • 考試院考選部
  • 經濟部水利署
  • 內政部國土管理署
  • 台灣電力公司
  • 台灣自來水公司

    組織

  • 土木技師公會全國聯合會
  • 台灣省土木技師公會
  • 全國公務員協會
  • 行政院勞委會
  • 臺北市公務人員協會
  • 全國公務員協會粉絲團

    研究資源

  • 國家圖書館
  • 國立公共資訊圖書館
  • 臺灣博碩士論文知識加值系統
  • 全國法規資料庫

    友站

  • 建築人討論區

  • 討論區首頁
  • 管理團隊 • 刪除所有討論區 Cookies • 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作