贊助商廣告
cance 寫:chang_c_w100 寫:大部份學校老師教學都是教一整個大水庫理論 而且 像材力 土力 等等 學校根本就不會交到後面的地方
學校很多課程都是取某幾個章節在教 都沒把整本教完的 我不認為 想要用學校教的東西 來考國考
就能夠考上 根本是天馬行空 除非是很聰明的人 買書自己來讀 就可以讀懂 這又是另一種情況了
大學教授最愛說大學是訓練學生有獨立思考解決問題的能力,所以有問題應該自己尋找資料、看書思考來解決,而非一直問老師或助教,這句話我很不能認同,既然都叫學生去自修自己解決問題,那還要花錢花時間唸大學幹啥?那也不需要教授了,自己念就好嘛…
不盡然...許多大學,特別是普大,相當強調學生們的自主性
許多教授很混,上課急速狂飆,作業也不見得會指定
考試還是照考;報告隨便丟了一堆,你還是要爆肝想辦法完成
你可能會覺得教授很混,然後說出"大學是訓練學生XXOO"這種偷懶的藉口,
但要知道,學校不等於補習班,我們花註冊費到學校不是只為了成績這種片面的提昇
有些隱性的東西是補習班怎麼學也學不到的,但你卻無意中在學校學到了。
台科的環境真的很棒,教授教學既認真又專業
但說真的,這樣的資源真的每位學生都能善用,珍惜嗎?
還有,享盡優渥環境,視為理所當然,一旦遇到老師教不好或學習環境變差,能應變嗎?
還是各個嗷嗷待哺?
我覺得台科給學生的課業協助很大,不過自主性的訓練和課程多樣化,真的有待思考......