土木人，別想了趕快轉領域。

[inventer]

加入土木人討論區粉絲團

*以前寫過文章建議學術基礎優異的土木系學生，可以轉機械熱流組。
現在要修正我以前的看法，不只是轉熱流組，而是轉電子電機、機械、資工都可以。
*如果你非基礎優異的學生或者只想考公職/過穩定生活，那就不用往下看了。

*如果你是有能力、有才華，畢業後想做研發工作的，那這篇文章可能會改變你的一生。
1.若你是台大研究所正在念碩班或博班的，建議你看到這篇文章，隔天就可以去辦休學了。
2.若你是台/成/中字輩/交大的大學生，隔天就可以準備轉系計畫/或準備跨領域考研究所。

你還沒發現，這世界的蓬勃發展跟你沒半點關係嗎?
不信去翻翻最近幾年的財金雜誌、網路科技文章、天下/遠見/今周刊/商業週刊，看看能找到幾篇是跟土木技術有關的商機報導，再看看別人都在報導什麼題材，你還沒發現這世界沒人談論跟你有關的東西嗎!，這是土木技術已成熟、無發展空間的最好證明。

能力等級差很多，念錯科系被狠狠超車
1.你的數理基礎會比國立科大/私立電機的學生要好的多，但畢業後你的薪水卻可能只有他的1/3不到。
2.而比錢更重要的是，走土木你會找不到空間發揮才華。

土木領域的技術，真的沒有什麼好研究的
即使你念台大或柏克萊、史丹佛的碩博士，相信我，你只會做一些無關緊要、不痛不癢的論文。
土木領域的學理已經相當成熟，幾乎沒有值得研究的題目了，如果有那應該會一直有報導討論未來產業商機，有看到嗎? 答案當然是沒有。(SAP2000其實就是AI，而結構分析就是會被AI取代的職業)

物聯網、AI、VR/AR、自駕車，這些概念20年前的書本就已經在講了
1.數位革命、擁抱未來...等書 (出版在1995~1998年之間)，裡面早就提到物聯網、社群媒體、AI、VR/AR、自駕車這些概念。結果至今市場都還未成熟，這意味著電子/電機/機械/資工領域再過20年都還有發展空間。
2.若一個概念要走20~30年，然後市場才剛剛開始，想想未來還有多長的路要走。

百分之80~90%的知識都是畢業後才學會的
1.學校只是教個基礎而已，大部分的技術都是工作後才學，也就是說剛畢業的學生不管你唸什麼，
其實差距並不大，都要從頭學起，數理基礎/腦筋的靈活度/掌握要領的速度才是關鍵。
2.既然如此，你何必害怕不如本科系學生，畢業後趕快努力追上就好。
3.既然如此，轉系後能畢業就好，不必把沒修過的課通通補修，真的沒必要。專攻基礎科目(通常就是研究所考試的那兩、三科)，把基礎科目唸的紮實一點就夠了(多看幾本原文教科書)，說不定這樣程度會比本科生還紮實。

別怕，轉就對了
1.數理基礎好，轉領域絕對不是問題，工數、材力、流力唸得好，改念電路學、電子學也絕對沒問題。
2.想想你大學四年修過這麼多課，土木的東西你又了解多少，同樣的別人也是一樣，只要你能學會考研究所的那3門課，就絕對有能力做研究(大部分的論文，其實都只是探討而已，沒那麼困難)。
3.晚人家1、2年、3年，這都算小事情，一輩子還很長。找個有時間準備唸書的工作，就算去麥當勞打工我都支持。

選領域不必糾結，大方向走對就錯不了
1.轉系後到底是選哪個領域、跟哪個教授，做什麼題目，真的不是太重要，當然能跟到好老師、好題目是福氣。沒遇到也沒關係，重點是要順利畢業。
2.去圖書館，把最近一年的今周刊翻過一遍，不會花多時間，你就大概有底了，跟著產業大方向走，拿到門票資格，以後的路就錯不了。即使沒進去想進的實驗室，別擔心畢業後有的是機會，別執著你那短短兩年所做的東西。

當學生乖乖把書唸好就好，太天真了
1.學生時期，就應該要看財金雜誌，了解產業的人才需求與市場脈動。
2.父母不了解的事情很多，教授講的不一定對，但畢業學長的話絕對有很大的參考價值。
3.還在想啊，趕快行動，要做就堅持到底。

作者簡歷:
台大土木所碩士，畢業近10年。
某新創公司創辦人

[站長]

*以前寫過文章建議學術基礎優異的土木系學生，可以轉機械熱流組。
現在要修正我以前的看法，不只是轉熱流組，而是轉電子電機、機械、資工都可以。
*如果你非基礎優異的學生或者只想考公職/過穩定生活，那就不用往下看了。

*如果你是有能力、有才華，畢業後想做研發工作的，那這篇文章可能會改變你的一生。
1.若你是台大研究所正在念碩班或博班的，建議你看到這篇文章，隔天就可以去辦休學了。
2.若你是台/成/中字輩/交大的大學生，隔天就可以準備轉系計畫/或準備跨領域考研究所。

你還沒發現，這世界的蓬勃發展跟你沒半點關係嗎?
不信去翻翻最近幾年的財金雜誌、網路科技文章、天下/遠見/今周刊/商業週刊，看看能找到幾篇是跟土木技術有關的商機報導，再看看別人都在報導什麼題材，你還沒發現這世界沒人談論跟你有關的東西嗎!，這是土木技術已成熟、無發展空間的最好證明。

能力等級差很多，念錯科系被狠狠超車
1.你的數理基礎會比國立科大/私立電機的學生要好的多，但畢業後你的薪水卻可能只有他的1/3不到。
2.而比錢更重要的是，走土木你會找不到空間發揮才華。

土木領域的技術，真的沒有什麼好研究的
即使你念台大或柏克萊、史丹佛的碩博士，相信我，你只會做一些無關緊要、不痛不癢的論文。
土木領域的學理已經相當成熟，幾乎沒有值得研究的題目了，如果有那應該會一直有報導討論未來產業商機，有看到嗎? 答案當然是沒有。(SAP2000其實就是AI，而結構分析就是會被AI取代的職業)

物聯網、AI、VR/AR、自駕車，這些概念20年前的書本就已經在講了
1.數位革命、擁抱未來...等書 (出版在1995~1998年之間)，裡面早就提到物聯網、社群媒體、AI、VR/AR、自駕車這些概念。結果至今市場都還未成熟，這意味著電子/電機/機械/資工領域再過20年都還有發展空間。
2.若一個概念要走20~30年，然後市場才剛剛開始，想想未來還有多長的路要走。

百分之80~90%的知識都是畢業後才學會的
1.學校只是教個基礎而已，大部分的技術都是工作後才學，也就是說剛畢業的學生不管你唸什麼，
其實差距並不大，都要從頭學起，數理基礎/腦筋的靈活度/掌握要領的速度才是關鍵。
2.既然如此，你何必害怕不如本科系學生，畢業後趕快努力追上就好。
3.既然如此，轉系後能畢業就好，不必把沒修過的課通通補修，真的沒必要。專攻基礎科目(通常就是研究所考試的那兩、三科)，把基礎科目唸的紮實一點就夠了(多看幾本原文教科書)，說不定這樣程度會比本科生還紮實。

別怕，轉就對了
1.數理基礎好，轉領域絕對不是問題，工數、材力、流力唸得好，改念電路學、電子學也絕對沒問題。
2.想想你大學四年修過這麼多課，土木的東西你又了解多少，同樣的別人也是一樣，只要你能學會考研究所的那3門課，就絕對有能力做研究(大部分的論文，其實都只是探討而已，沒那麼困難)。
3.晚人家1、2年、3年，這都算小事情，一輩子還很長。找個有時間準備唸書的工作，就算去麥當勞打工我都支持。

乖乖把書唸好就好，你別天真了
1.學生時期，就應該要看財金雜誌，了解產業的人才需求與市場脈動。
2.父母不了解的事情很多，教授講的不一定對，但畢業學長的話絕對有很大的參考價值。
3.還在想啊，趕快行動，要做就堅持到底。

作者簡歷:
台大土木所碩士，畢業近10年。
某新創公司創辦人

一樣工學院，薪資的確跟熱門的科系有差距

傳統土木的研究領域，老枝似乎難以開出新芽~

然而，機會與挑戰並存，改善從業環境，才是改變未來的必經之路

[laiyihwa]

個人對這篇有些說法其實不是很認同......
1. 土木(至少大學部)的專業科目真的比其他工科(特別是光電資類群)好讀得多，也沒那麼抽象，所學的東西都是隨處可見可碰觸的。你如果能夠在土木專業上手，不代表你在光電資類群也能洋洋得意，機械類也是如此。如果你是個學習偏好具體才有fu的類型，卻單純為了他人口中的前景而轉系，搞不好你會讀不下去，或畢業後也只能幹作業員類型的工作，而非多數人憧憬的研發工程等等。

2. 機械有許多設計職缺起薪也是28K~30K出頭的，而且是在大台北地區。而研發不是每個機械畢業都能幹的，整體求職上並沒有比土木簡單。今天把機械兩字換成其他科系名稱也是如此，土木真的算是最好找工作的領域之一。

3. AI沒這麼有取代性，原因他是超級黑盒子，我以前曾修過統計學習理論，非常清楚這東西即便再成熟，仍需要有大量的學習資料庫餵入，最後輸出的結果仍需人為判斷。

4. 個人覺得不是土木沒啥能研究的，而是台灣的業界生態過度滿足於短視近利。換句話說，在台灣，沒能幫民間企業賺大錢、或用起來不習慣的新知研究，就是沒用的研究，管你多有挑戰性、多有潛力，我以前碩班待的lab所出產的東西多半如此，所以我很清楚。

5. 轉領域真的要先秤秤自己斤兩，問問自己是不是別人口中說的那塊料。你今天待在土木只能當個小監工，到科技業搞不好失業，或在大學就被21；你今天待在土木，國考技師研究所榜上有名，在科技業搞不好就只能當個助理或作業員，研發根本輪不到你；也或許你今天在土木所向無敵，到科技業後發展得嚇嚇叫也說不定。



土木雖然是這鳥樣，但也有他的好。重點還是在自己身上，你性向和能力在哪。

備註：本身學習能力很強，智慧有一定水準的人，其經驗並不見得適用於每個人身上，因為這類的人往往念什麼都能有一定成就，只看自己要不要做而已。