土木人

大陸在公式理論推導方面蠻強的，我當初寫論文時，不知道怎麼樣將傅利葉積分寫成矩陣，最後也是去買大陸出的書參考，而且看簡體字雖然不習慣，但有時還是比看英文更有fu，所以，還是可以拿來參考 ~~~

我以前念書時
大陸教育單位
很鼓勵老師寫書
所以
一個科目
就很多這方面書籍
可是
就是有些抄來抄去
所以
有些重複性
但就是
有些人心得不同
對讀者來說
補自己所不足

opender 寫:大陸在公式理論推導方面蠻強的，我當初寫論文時，不知道怎麼樣將傅利葉積分寫成矩陣，最後也是去買大陸出的書參考，而且看簡體字雖然不習慣，但有時還是比看英文更有fu，所以，還是可以拿來參考 ~~~

可能我指導教授要求較嚴格吧,推導過程或許可以參考,但實際做法及可行性就不得而知了
有些雖然他們講了一大堆,不過案例分析卻會跟理論對不上,不曉得他結果怎麼生出來的.........
如果依照我教授要求,與其看大陸的文獻,我反而會更想去翻他們後面的參考文獻,
畢竟原文的可信度最高,品質把關也嚴格

順帶一提,簡體字哪會不習慣?常用驢子拖片的應該都很習慣吧 (完美計劃)

nakoruru 寫:從大學時我就發現對岸出了很多土木相關的書籍, 價格便宜, 薄薄一本, 寫得又很深入
但等到研究所去找大陸的期刊論文時, 卻發現他們雖然各種研究方向的資料都有,
但寫得很雜亂, 許多理論介紹得很跳躍, 實例部分往往沒清楚交代怎麼做答案就跑出來了
最讓我納悶的, 是教授曾說過: 大陸的研究品質控管不佳, 有些東西甚至是"近親繁殖"
請問各位朋友你們的看法如何? 大陸的東西參考性高嗎?

目前水準，參考就好!