nick800418 寫:我覺得建築資訊模型蠻有潛力的 所以我想學學看
有台科資訊組的學長嗎??
我雖然不是資訊組,但研究方向和本身所學跟資訊也有部分關係
資訊組要有搞頭,非得結合另一項專長才可以,這點你可以從修課規定看出端倪
(至少要從結構,大地,材料,管理四個領域選一項當主修),
而你看看師資群,研究所時代的專長也是這四門其中之一......
再以我的修課經驗來看,我本身不是資訊組,但也要(被迫?)會寫程式,
一年級時本以為自己大學時代所學全部還給老師了,
修資訊組的課應該會被電得吱吱叫才是
修下去才知道,資訊組只有部分人士對寫程式別有一番獨門功夫,
其他的人最多只懂點零散常識及最基本的東西,
到學期中後段,非資訊組的人馬上就追上資訊組的人了,
實力是否高人一等,絕對不是落在"誰比較會寫程式"身上
我想說的是,資訊組獨開的科目,通常只有"輔助工程",
你想做研究,勢必要將其結合至主要領域(結構,大地,材料,管理)才有搞頭
否則你光說自己會寫程式,或對電腦有興趣之類,
跟其他組比起來絲毫沒半點優勢......
當然,資訊組真正厲害的人,是有機會跨領域的,
前提是你要有別的專長,或本身數理能力比擬資工系,腦筋動得快才行
回頭想想,當你說出XXX有潛力時,究竟是隨口喊來應付版眾/教授的(怕人罵你沒做足功課),
還是深思熟慮才得此結論?
順帶一提,管理組也有類似的情形