土木人

請問
知悉的先進
國外的政府彩購到底與臺灣有何不同
或者是它們的承包商是如何生存


這個問題粉大
但我想到台灣只會低價搶標
廠商生存越來越艱難

特來請教
到底國外是如何辦理
像台灣這樣嗎?

shfa1 寫:請問
知悉的先進
國外的政府彩購到底與臺灣有何不同
或者是它們的承包商是如何生存

這個問題粉大
但我想到台灣只會低價搶標
廠商生存越來越艱難

特來請教
到底國外是如何辦理
像台灣這樣嗎?

我覺得這問題不重要。除非您是針對此問題之碩士研究生，

採購法最低價者得，非常難撼動。

國外 營造業、或石油化工廠利潤非常好.......

阿拉伯人不屑當公務員，所以，政府事務官很多白人、工程師當班，阿拉伯人當政務官。

只是在土木這撕殺的戰場中
想的問題

得標靠低價
穫利靠索賠
也慢慢是土木趨勢

那這是台灣那為何國外是如何

shfa1 寫:請問
知悉的先進
國外的政府彩購到底與臺灣有何不同
或者是它們的承包商是如何生存


這個問題粉大
但我想到台灣只會低價搶標
廠商生存越來越艱難

特來請教
到底國外是如何辦理
像台灣這樣嗎?

剛好之前在學校時有請Jacob的副總裁及其他公司的主管來課堂演講, 剛好有討論到相關的問題,
並佐以目前工作產業的驗證得到一個明顯的結論!!在美國, 大部分的廠商都是採議價的, 不是用標的!!

業主通常也僅邀請對該項目專精並且聲譽卓著的業者來投標, 不會隨便讓阿貓阿狗來以低價得標的!!
這包括公共工程。

在學校讀了一些文獻發現美國的公共工程在早期也是採用最低價法, 但是採用最低價得標的方式往往
伴隨著品質低落的結果, 因此後來法令就鬆綁了, 並且給予公家單位很大的空間去選擇品牌良好的廠商,
也就是以終端產品的高品質為目標!!

換個例子想, 美國的學校很多都是採買蘋果的電腦, 也是直接議價就買!! 如果還要公開招標, 三家以上
廠商投標, 那絕對找不到第二家跟蘋果一樣的規格!! 難道就因此不買嗎??

根據我自己的觀察, 台灣也逐漸地往最有利標靠攏, 未來如果工程實績或名聲不好的公司, 或許會慢慢
地拿不到案子了吧!!

一些看法, 供參考!!

我自己的經驗跟大家分享
我參與過幾個案子
都不是公家的案子就是了
其中有一個四十層樓的住宅大樓
業主基本上邀請了兩家營造廠來投
其中一家是WEBCOR
我們是結構設計的
所以被邀請了參加其中的幾個會議
參加的人當然有業主 建築師 跟我們結構設計師
會議中會聽取簡報
看看廠商會如何施作
怎麼達到工期
或是業主的其他要求
我們也會在中間穿插一些問題
聽完會後
廠商當然就會遞交一個價錢

同樣型式的會議會跟不同的廠商在開一次
在得到一個價錢
最後業主基於神麼選擇了哪一個
我就不知道的
因為我只看得到結構部份的價錢

僅供參考