現在的時間是 2025 7月 05 (週六) 12:31 am
版主: 老師
由 考生 » 2013 7月 18 (週四) 10:50 am
laiyihwa 寫:考生 寫:真ㄉ很希望老師能夠再版,結構動力學,土壤動力學...等都需要這入門的基本功,不管考試要不要考,這都是身為土木人所要有的知識
不一定吧…結構動力是探討結構物(非鋼體)的反覆振動行為…而動力學是研究質點或鋼體的運動行為(平移+旋轉)，兩者差很大喔…我倒是覺得結動跟工數很有關係(如果你不想死記結果的話)
要探討非完全剛體的結構動力行為時,是否要先對剛體的動力行為有感覺呢?
另外,機械系的朋友可能比較清楚吧,當動力學學完之後,接下來就是銜接"振動學",振動學的內容你可以想成是結構動力學的簡化版.要用到工數,的確是因為非剛體或非質點的關係,必須以微分方程式等來描述可變形體的動力行為,但就先後順序上,結構(靜力)學和動力學的觀念才是最優先的,工數只是個求解的手段而已.
順帶一提,結構動力學裡,建立運動方程式的觀念本質,也是動力學中會教的哦
由 altiss2002 » 2013 7月 18 (週四) 11:04 am
laiyihwa 寫:考生 寫:真ㄉ很希望老師能夠再版,結構動力學,土壤動力學...等都需要這入門的基本功,不管考試要不要考,這都是身為土木人所要有的知識
不一定吧…結構動力是探討結構物(非鋼體)的反覆振動行為…而動力學是研究質點或鋼體的運動行為(平移+旋轉)，兩者差很大喔…我倒是覺得結動跟工數很有關係(如果你不想死記結果的話)
要探討非完全剛體的結構動力行為時,是否要先對剛體的動力行為有感覺呢?
另外,機械系的朋友可能比較清楚吧,當動力學學完之後,接下來就是銜接"振動學",振動學的內容你可以想成是結構動力學的簡化版.要用到工數,的確是因為非剛體或非質點的關係,必須以微分方程式等來描述可變形體的動力行為,但就先後順序上,結構(靜力)學和動力學的觀念才是最優先的,工數只是個求解的手段而已.
順帶一提,結構動力學裡,建立運動方程式的觀念本質,也是動力學中會教的哦
由 考生 » 2013 7月 18 (週四) 11:27 am
altiss2002 寫:laiyihwa 寫:考生 寫:真ㄉ很希望老師能夠再版,結構動力學,土壤動力學...等都需要這入門的基本功,不管考試要不要考,這都是身為土木人所要有的知識
不一定吧…結構動力是探討結構物(非鋼體)的反覆振動行為…而動力學是研究質點或鋼體的運動行為(平移+旋轉)，兩者差很大喔…我倒是覺得結動跟工數很有關係(如果你不想死記結果的話)
要探討非完全剛體的結構動力行為時,是否要先對剛體的動力行為有感覺呢?
另外,機械系的朋友可能比較清楚吧,當動力學學完之後,接下來就是銜接"振動學",振動學的內容你可以想成是結構動力學的簡化版.要用到工數,的確是因為非剛體或非質點的關係,必須以微分方程式等來描述可變形體的動力行為,但就先後順序上,結構(靜力)學和動力學的觀念才是最優先的,工數只是個求解的手段而已.
順帶一提,結構動力學裡,建立運動方程式的觀念本質,也是動力學中會教的哦
yes,土木教的動力學比機械教的動力學明顯少很多,好比變質量系統等等
而動力學的後篇震動反應就是在銜接結構動力學,只是課程關係幾乎不教
由 laiyihwa » 2013 7月 18 (週四) 11:34 am
考生 寫:依照樓上說法那物理學涵蓋所有力學範疇(靜力、動力、流力、材力)是否更為重要?
由 laiyihwa » 2013 7月 18 (週四) 11:42 am
考生 寫:altiss2002 寫:yes,土木教的動力學比機械教的動力學明顯少很多,好比變質量系統等等
而動力學的後篇震動反應就是在銜接結構動力學,只是課程關係幾乎不教
如果土木高考動力學改為100分..土木技師也加考動力學我拍胸普保證動力學一定變為「土木重要學科」
由 考生 » 2013 7月 18 (週四) 4:50 pm
laiyihwa 寫:考生 寫:altiss2002 寫:yes,土木教的動力學比機械教的動力學明顯少很多,好比變質量系統等等
而動力學的後篇震動反應就是在銜接結構動力學,只是課程關係幾乎不教
如果土木高考動力學改為100分..土木技師也加考動力學我拍胸普保證動力學一定變為「土木重要學科」
技師對於考科重要性的認知,在於"土木技師"這份專業跟什麼科目最有直接關係,
某些科目不考不代表它們不重要......
比方說微積分很重要,甚至材力結構測量都會用上,那為啥不考?
機械類科全都要考動力學,但土木卻是有的考有的不考,
因為"相對其他科"較不重要,而且對土木人來說那不過是個工具或參考用途罷了
但你去看看電類的國考,為啥要考"工程數學"? 為啥某些類科要考"統計學"?
土木都有教卻沒考?
真要說的話,要考得可多了,美國似乎就是這樣搞
將來技師新制度似乎也有這種味道 XD
話說結構技師也該考考有限元素法,隨機振動,彈性力學,結構可靠度...
而且身處台灣,只考"耐震設計",不考"耐風設計"也滿奇怪的吧
由 laiyihwa » 2013 7月 18 (週四) 5:26 pm
考生 寫:那就等樓上當上考選部長時再來大刀闊斧的改革吧
由 考生 » 2013 7月 18 (週四) 5:33 pm
laiyihwa 寫:考生 寫:那就等樓上當上考選部長時再來大刀闊斧的改革吧
您這句話的pH值很低(很酸)啊,何必這樣講?我們只是討論科目的重要性而已,而且應該沒有偏離事實太多吧?如果有的話,歡迎指正哦,謝謝
由 DERER » 2013 7月 18 (週四) 5:57 pm
考生 寫:laiyihwa 寫:考生 寫:那就等樓上當上考選部長時再來大刀闊斧的改革吧
您這句話的pH值很低(很酸)啊,何必這樣講?我們只是討論科目的重要性而已,而且應該沒有偏離事實太多吧?如果有的話,歡迎指正哦,謝謝
我個人認為重點太多等於沒重點…依照樓上的說法幾乎科科都重要那就等於…科科都不重要阿
正在瀏覽這個版面的使用者：沒有註冊會員 和 1 位訪客
