請問材力該看些什麼書

[tcou1013]

加入土木人討論區粉絲團

▼ 參考資料

小弟最近再看一本材力書，作者是李鴻昌，以前他在高立出版的書其實寫的還好，跟Timoshenko 的書其實差不多，但是他現在在全華有重出新版的材力，小弟就覺得這次他寫的很讚，好懂且觀念清晰，不過要拿來考技師其實還是有段差距，但是拿來建立觀念其實是很好的入門書，如果樓主覺得以上各位前輩說的書還是很艱澀的話，建議你可以去翻翻小弟推薦的這本，應該會讓你對材力有不同的看法才是！加油！

[nationals777]

我念材力的順序提供給你參考
大學修讀材力期間+大學考研究所:Timoshenko 的書看完+後面習題有答案的全做
考公務員:因為先接觸毛老師的(補習班)，所以是先讀其著作(才發現原來材力解題可以如此神速)
考上之後因為補習班時間還有剩，就看劉老師的書(課)，突然有任督二脈被打通的感覺(舉例:我的年代，學校老師上材力，y軸都是向下為正的；所以一陣子考題喜歡考xy軸的變化，那時還沒唸通只能強記；現在當然隨便他變囉!反正只是座標規定不同，順其意推導即可也)

ps:就像令狐沖一樣，先會華山劍法(入門)，再學獨孤九劍(打遍天下)，最後九陽神功

[golden]

考普考，理論上材力曾出過題目的每一章節都要熟練基本題。
考高考，材力熟練出題率高一點的章節，不要花太多時間讀。把時間拿來讀動力、流力一些基本題。
考技師，材力50分，就要多花點時間讀。

劉啟台和陳宏謀和毛昭鋼的材力，小弟全部都有。

但劉啟台和陳宏謀的材力，翻了幾下後，只留著參考用，就重來沒碰過了。

而毛老師的材力自己看會比較廢力，建議上個課。小弟是以毛老師的材力為主。

因為毛老師的材力有一些較具結構觀念的章節可以與他教的結構學的直接勁度法與直接柔度法連結。
(比如卡一、複合材料材料的並聯行為、一些桁架或靜不定梁的位法計算等)
這些東西當上完毛老師的結構和材力的課後，如果觀念與互通性夠了解，自然就能串聯各招，在位法部份可能就變成只有一招「直接勁度法」，其他的只是在紙上作作文章，然後將勁度法的計算抄過去而以。將相關的東西聯結，自然就可以少記很多。

[violvo]

謝謝各位大大所提供的諮詢
謝謝各位的幫忙

[重機戰神]

本人以多年爬九華山的經驗 覺得毛神的材力書是可以的,歐陽材力書的解法用於考試是會死的 ,陳宏謀的材力書會不會太老派了(因本人已仙逝) ,材力原文書的解法真遜了 ,翰紳的材力書對國考又太淺了,我只是把九崋山材力各家招式練習一下再融會貫通自成一格(ps大約2年啦) 所以我不買材力書的 ,因坊間的材力書真是 貴

[summer760425]

歐陽的材力書真的那麼糟嗎@@
這幾天才把它整本看完~覺得還不錯說...就像是材力精要一樣...(罵人的部份也少了很多..)
是裡面解法有問題嗎?還是有什麼特別的原因呢??

[hibbeler]

本人以多年爬九華山的經驗 覺得毛神的材力書是可以的,歐陽材力書的解法用於考試是會死的 ,陳宏謀的材力書會不會太老派了(因本人已仙逝) ,材力原文書的解法真遜了 ,翰紳的材力書對國考又太淺了,我只是把九崋山材力各家招式練習一下再融會貫通自成一格(ps大約2年啦) 所以我不買材力書的 ,因坊間的材力書真是 貴

陳宏謀的書老派, 但就理論來說他的書是市面上最完整的
材力原文書解法遜? 解法都那幾個, 我不覺得在解法上會有遜不遜的問題
而且無論理論還是解法, 原始來源幾乎都是外國人的書, 你這樣說不太妥吧?
原文書首推Gere, Hibbeler, Beer這三位的
貴是貴了點, 不過該有的裡面都有提到

毛神的材力書大多人覺得不錯是因為針對考試, 但是否想過,
材料力學也是物理延伸的應用科學, 理論交代不夠完整, 解法又不夠詳盡的書, 真的是好書嗎?
書是要給人看的, 沒上過他的課就看不懂的書, 算好書嗎?
歐陽大哥的書也是標準針對考試, 招式跟毛神同門, 但比毛神的書詳盡一點
儘管如此理論還是不夠詳盡......

結論還是推薦劉啟台老師的細說材料力學, 章節安排井然有序, 理論交代也詳盡
這是我看過真正有"物理精神"的參考書
唯一麻煩的是例題難度頗高, 初學者一開始看會很不適應吧......

[a815115kimo]

可是要先學好力學觀念或做題目,對於英文不好的人一開剛初學的人滿有幫助,Gere第五版的紫色中譯本還是可以用來參考或做題目,雖然裡面有少許錯誤,練習材力我都從裡面找題目練習,搭配有一本Gere答案本對答案以及想不通時候用

[hibbeler]

可是要先學好力學觀念或做題目,對於英文不好的人一開剛初學的人滿有幫助,Gere第五版的紫色中譯本還是可以用來參考或做題目,雖然裡面有少許錯誤,練習材力我都從裡面找題目練習,搭配有一本Gere答案本對答案以及想不通時候用

要看原文書千萬別看中譯本, 會害死初學者
裡面何止少許錯誤?根本是錯誤連篇(我當初也拿紫色那本看過, 明明就錯誤多到想翻桌)
教授曾說過, 透過翻譯者翻譯, 原作菁華大打折扣,
而且你光看該中譯本, 永遠不可能比翻譯者懂得多, 若翻譯的人是外行呢?
初學者觀念不清楚, 去翻比四書五經還難懂的中譯本根本是自殺行為
中譯本只因為它是中文, 你會覺得親切
但仔細看下去,你會發現字句繞舌, 好比你在寫聯考的翻譯一樣
一本真正好的書, 是用人類最好懂的話下去寫的
看中譯本還不如去翻中文參考書

[cance]

首推歐陽老師的材料力學論衡
看完就覺得其它的都是爛書
不是內容不完整就是描述像文言文一樣難懂

其實大家別被材力是所有力學的基礎，材力不好其它科一定也學不好這句話給誤導，材力的配分在高考技師裡面要比結構RC測量低很多，材力很多求解結構變位的方法都不如結構學裡面的單位力法、傾角變位法、彎矩分配法或是諧和變形法來的好用，當然你可以說材力求變位的內容算是基本，但是若材力沒學好直接跟會教的補習班老師好好的學結構學，我認為還是大有可為的。另外歐陽出的材力一書，我不覺得很糟，相反的比市面上其他人的材力要好很多，理論基礎不構完整又如何，考試又不是要你介紹整本材力的內容，而是直接算題目，答案正確才是王道，而歐陽出的書(包含材力結構)都有指導最快速最直接的解題方法，解題細節、哪些部份最容易出錯歐陽都有提到，而且題目還有難易分類，讓你知道有些過於艱難的題目是可以直接放棄或是寫到某一階段即可，以上這些都是能否考上的關鍵，準備時間就這麼多，只一味的去重視理論推導而忽略解題細節或是題目變化，我覺得都是不智的。

加入土木人討論區粉絲團