土木人

老師請問何時能將工程力學觀念分析. 力動篇及運動篇何時會修訂完成呢??
期待老師再次刷版!!

s8911067 寫:老師請問何時能將工程力學觀念分析. 力動篇及運動篇何時會修訂完成呢??
期待老師再次刷版!!

動力學在土木類的考試中似乎愈來愈不重要了(其實是蠻糟糕的)，所以出版社基於成本及市場需求的考量就...
對於有需要的人，在此只能說抱歉。

trlct 寫:

s8911067 寫:老師請問何時能將工程力學觀念分析. 力動篇及運動篇何時會修訂完成呢??
期待老師再次刷版!!

動力學在土木類的考試中似乎愈來愈不重要了(其實是蠻糟糕的)，所以出版社基於成本及市場需求的考量就...
對於有需要的人，在此只能說抱歉。

應該是土木三等特考工力也不考動力學了..只剩下一個高考會考動力..所以很多人放棄吧

考生 寫:

trlct 寫:

s8911067 寫:老師請問何時能將工程力學觀念分析. 力動篇及運動篇何時會修訂完成呢??
期待老師再次刷版!!

動力學在土木類的考試中似乎愈來愈不重要了(其實是蠻糟糕的)，所以出版社基於成本及市場需求的考量就...
對於有需要的人，在此只能說抱歉。

應該是土木三等特考工力也不考動力學了..只剩下一個高考會考動力..所以很多人放棄吧

以後高普考合併是否也不考動力了似乎又白讀了

trlct 寫:

s8911067 寫:老師請問何時能將工程力學觀念分析. 力動篇及運動篇何時會修訂完成呢??
期待老師再次刷版!!

動力學在土木類的考試中似乎愈來愈不重要了(其實是蠻糟糕的)，所以出版社基於成本及市場需求的考量就...
對於有需要的人，在此只能說抱歉。

先前我看某家常出土木力學的出版社書籍目錄,
十幾二十年前,曾出了許多經典的力學大作,各本皆由大師級人物編著,
但現在,大部分都買不到了,只剩下"考試常考"的書還在......

台灣高等教育真的很可悲,完全是因應考試需求在走,考試不常考的書就不出,因為也很少人想買,這是一種互動的過程......土木考試不考動力學,不代表動力學就不重要,這科影響到結構動力學,土壤動力學,甚至流體力學也需要該科的一點基礎啊!而且靜力都學了卻不學動力,本身也是件很奇怪的事情.只能說,現在大專院校就讀中的學生,或已畢業的社會人士,似乎越來越少人肯自主學習了,除非有考試,不然就全部還給老師,或者當初連修也不修.

在這樣的風氣底下,又有許多人總愛討論學歷的影響有多大,不覺得到頭來問題都出自己身上,而非學校或教授身上嗎?唉......

市面上的動力學書籍,幾乎都是考試領導教學,根本就題庫書,還有藏一手的氾濫現象......
原文書是不錯的選擇,但不見得每個人都能接受英文,而且價格實在不便宜

我也很期待劉老師的動力學能夠完整再版,甚至您過去已絕版的那些書也能重出江湖!有看過翰伸出版社目錄的都知道我再說哪些.請問您不考慮跟其他出版社合作出書嗎?您的著作是喜愛深入思考的讀者的福音啊!

juer 寫:

考生 寫:

trlct 寫:

s8911067 寫:老師請問何時能將工程力學觀念分析. 力動篇及運動篇何時會修訂完成呢??
期待老師再次刷版!!

動力學在土木類的考試中似乎愈來愈不重要了(其實是蠻糟糕的)，所以出版社基於成本及市場需求的考量就...
對於有需要的人，在此只能說抱歉。

應該是土木三等特考工力也不考動力學了..只剩下一個高考會考動力..所以很多人放棄吧

以後高普考合併是否也不考動力了似乎又白讀了

這個目前尚無定論..未來是否取消三等高考改考2次都是未知數阿..目前知道的就是土木只有高考會考動力(實際上也不一定..像98、99高考就沒考動力)..至於動力學是否重要我覺得見仁見智，若是那工程估價、營建法規甚至行政法、行政程序法對土木公職而言更是重要，那是否要一起加考?考生有這能力負擔?

laiyihwa 寫:

trlct 寫:

s8911067 寫:老師請問何時能將工程力學觀念分析. 力動篇及運動篇何時會修訂完成呢??
期待老師再次刷版!!

動力學在土木類的考試中似乎愈來愈不重要了(其實是蠻糟糕的)，所以出版社基於成本及市場需求的考量就...
對於有需要的人，在此只能說抱歉。

先前我看某家常出土木力學的出版社書籍目錄,
十幾二十年前,曾出了許多經典的力學大作,各本皆由大師級人物編著,
但現在,大部分都買不到了,只剩下"考試常考"的書還在......

台灣高等教育真的很可悲,完全是因應考試需求在走,考試不常考的書就不出,因為也很少人想買,這是一種互動的過程......土木考試不考動力學,不代表動力學就不重要,這科影響到結構動力學,土壤動力學,甚至流體力學也需要該科的一點基礎啊!而且靜力都學了卻不學動力,本身也是件很奇怪的事情.只能說,現在大專院校就讀中的學生,或已畢業的社會人士,似乎越來越少人肯自主學習了,除非有考試,不然就全部還給老師,或者當初連修也不修.

在這樣的風氣底下,又有許多人總愛討論學歷的影響有多大,不覺得到頭來問題都出自己身上,而非學校或教授身上嗎?唉......

市面上的動力學書籍,幾乎都是考試領導教學,根本就題庫書,還有藏一手的氾濫現象......
原文書是不錯的選擇,但不見得每個人都能接受英文,而且價格實在不便宜

我也很期待劉老師的動力學能夠完整再版,甚至您過去已絕版的那些書也能重出江湖!有看過翰伸出版社目錄的都知道我再說哪些.請問您不考慮跟其他出版社合作出書嗎?您的著作是喜愛深入思考的讀者的福音啊!

真ㄉ很希望老師能夠再版,結構動力學,土壤動力學...等都需要這入門的基本功,不管考試要不要考,這都是身為土木人所要有的知識

希望老師在出版

真ㄉ很希望老師能夠再版,結構動力學,土壤動力學...等都需要這入門的基本功,不管考試要不要考,這都是身為土木人所要有的知識

不一定吧…結構動力是探討結構物(非鋼體)的反覆振動行為…而動力學是研究質點或鋼體的運動行為(平移+旋轉)，兩者差很大喔…我倒是覺得結動跟工數很有關係(如果你不想死記結果的話)

考生 寫:

真ㄉ很希望老師能夠再版,結構動力學,土壤動力學...等都需要這入門的基本功,不管考試要不要考,這都是身為土木人所要有的知識

不一定吧…結構動力是探討結構物(非鋼體)的反覆振動行為…而動力學是研究質點或鋼體的運動行為(平移+旋轉)，兩者差很大喔…我倒是覺得結動跟工數很有關係(如果你不想死記結果的話)

要探討非完全剛體的結構動力行為時,是否要先對剛體的動力行為有感覺呢?

另外,機械系的朋友可能比較清楚吧,當動力學學完之後,接下來就是銜接"振動學",振動學的內容你可以想成是結構動力學的簡化版.要用到工數,的確是因為非剛體或非質點的關係,必須以微分方程式等來描述可變形體的動力行為,但就先後順序上,結構(靜力)學和動力學的觀念才是最優先的,工數只是個求解的手段而已.

順帶一提,結構動力學裡,建立運動方程式的觀念本質,也是動力學中會教的哦