土木人

happycity0711 寫:

請問這個要怎麼判斷 他的靜不定度，小弟我不知道怎麼看
答案說是6

紫煌 寫:

happycity0711 寫:

請問這個要怎麼判斷 他的靜不定度，小弟我不知道怎麼看
答案說是6

路過，順便解了一下
E-mail給我，我寄給你

chengyu66 寫:不好意思，據瞭解！三鉸共線不是為內部不穩定結構嗎？

基本單位：(1)簡支梁(2)三鉸拱，組成的結構，看的出來不是穩定結構，就是超靜定結構，

但是由於三鉸共線，所以此結構應該是內部不穩定結構。

happycity0711 寫:

chengyu66 寫:不好意思，據瞭解！三鉸共線不是為內部不穩定結構嗎？

基本單位：(1)簡支梁(2)三鉸拱，組成的結構，看的出來不是穩定結構，就是超靜定結構，

但是由於三鉸共線，所以此結構應該是內部不穩定結構。

其實我是初學者，還不太了解
我現在是看　陳炘　歐陽　的解說結構學
它裡面答案是寫6次靜不定

chengyu66 寫:不好意思，據瞭解！三鉸共線不是為內部不穩定結構嗎？

基本單位：(1)簡支梁(2)三鉸拱，組成的結構，看的出來不是穩定結構，就是超靜定結構，

但是由於三鉸共線，所以此結構應該是內部不穩定結構。

紫煌 寫:

chengyu66 寫:不好意思，據瞭解！三鉸共線不是為內部不穩定結構嗎？

基本單位：(1)簡支梁(2)三鉸拱，組成的結構，看的出來不是穩定結構，就是超靜定結構，

但是由於三鉸共線，所以此結構應該是內部不穩定結構。

不懂，本題並非三鉸共線，下面簡支梁是「靜定/穩定」，視為大地的一部份

所以上面的桁架可以當作站在穩定的大地之上，用桁架法則（2桿+1鉸）衍生

答案就出來了

chengyu66 寫:

紫煌 寫:

chengyu66 寫:不好意思，據瞭解！三鉸共線不是為內部不穩定結構嗎？

基本單位：(1)簡支梁(2)三鉸拱，組成的結構，看的出來不是穩定結構，就是超靜定結構，

但是由於三鉸共線，所以此結構應該是內部不穩定結構。

不懂，本題並非三鉸共線，下面簡支梁是「靜定/穩定」，視為大地的一部份

所以上面的桁架可以當作站在穩定的大地之上，用桁架法則（2桿+1鉸）衍生

答案就出來了

謝謝紫煌老師的提醒，我有誤判的情況，

基本上桁架一桿兩鉸，再衍生而出其它桿件，若三鉸共線形成不穩定結構，但是此題型，

小弟卻忽略了，桁架中雖三鉸共線，在鉸接之中又有斜桿做支撐，應該屬於穩定狀態才對。

抱歉誤導他人，確實此題為超靜定結構。