土木人

如題
因為小弟看了很多版本
但感覺都只有觀念
在實用的時後卻無法下手
請各位大大幫忙


若不符此版規請見諒

劉啟台的材力(上)(下)兩冊就夠了 但要多看幾遍與多算幾遍 才能掌握到箇中的精髓

材力不用讀太多 除非考碩士跟結技

最基本的可從二技張庭瑋/翰伸 的看起

再來毛昭綱的書不難 程度中等 較符合考試需求

有了毛的基本觀念再看陳宏謀的應該就行了

這一科算一算三個月可能跑不掉 這科是基本科 跟其他科相關很多 最好精讀

kusanagi 寫:首先,市面上材力的書一拖拉庫
基本上中譯本幾乎全部是垃圾,沒幾本值得看的
一來翻譯得彆扭,二來錯誤超多
印象中有本Gere第五版的紫色中譯本,裡面錯誤一堆翻得又爛
但還是一堆人寧願用那個也不願讀原文書的真正菁華......Orz
如果看英文很吃力,有幾本參考書可以試試看,連我資質不太好都看得懂了:
1.劉啟台老師的細說材料力學-文字量多,例題夠深入,最大優點就是理論和公式導正很詳細,不會藏步
2.毛昭綱老師的材料力學-見解獨到,排版清晰少贅字,例題很適合高普考,但最大缺點就是藏步......
3.歐陽老師的材料力學論衡-這本我沒買但有翻過,他的理論跟毛老師同派,但不會藏步,表達也更白話,
不過贅字很多,當作材料力學的小說看很不錯XD 順帶一提他的叢書裡常攻
擊其他老師,對象包含劉啟台, 陳宏謀老師, 我個人是不太喜歡這做法......

p.s.最近看到劉X淋老師的材料力學,這本真的不推薦......觀念東跳西跳又不連貫,理論也不詳盡
而且藏步超級嚴重,唯一優點就是字體大容易閱讀......還有樓上,材力考的範圍幾乎就那些, 何來讀多讀少之分?

劉的書 真的看的懂嗎 好歹我也是碩士+技師+國考及格
感覺就很學術用語 要上過他的課才知道內容說什 一點都不百姓化 看了一半我就丟在一旁
只把他當作我題目字典用
毛的書 嗯 算是有材力基礎(指大學有認真上過課)的人再看比較好 整理還不錯 比歐陽好一點
歐陽的書算是百姓化 但整體感覺還是有問題 不過最淺顯易懂的書 大概只有它
再推一本黃鈺的書 有心者可以看完厚厚三大本 難度大概只適合考研究所 離技師等級還有點距離
以上先決條件:自己看 參考看看吧

study1 寫:劉的書 真的看的懂嗎 好歹我也是碩士+技師+國考及格
感覺就很學術用語 要上過他的課才知道內容說什 一點都不百姓化 看了一半我就丟在一旁
只把他當作我題目字典用
毛的書 嗯 算是有材力基礎(指大學有認真上過課)的人再看比較好 整理還不錯 比歐陽好一點
歐陽的書算是百姓化 但整體感覺還是有問題 不過最淺顯易懂的書 大概只有它
再推一本黃鈺的書 有心者可以看完厚厚三大本 難度大概只適合考研究所 離技師等級還有點距離
以上先決條件:自己看 參考看看吧

劉的書可能要國文有點程度才看得順吧
不過理論介紹真的是市面上少數最詳細的,而且很有自己的見解

violvo 寫:如題
因為小弟看了很多版本
但感覺都只有觀念
在實用的時後卻無法下手
請各位大大幫忙
若不符此版規請見諒

A:
1.材力算是十分「古老」的科學了，也就是其理論已相當完備。所以，每本書籍介紹的內容都十分相近，這就是你會覺得「看了很多版本但感覺都只有觀念」的原因。

2.很多人忽略了一件事，即當你瞭解理論後，如何將其應用到實際工作或考試上？也就是你所言「在實用的時候卻無法下手」。要克服這個盲點，就要從建立「分析(解題)步驟」下手，也就是說，必須有固定且通用的「程序」來使用你的理論或公式。

3.舉例而言，試想一下，你每次使用「σ=My/I」這個公式的步驟都一樣嗎？還是心裹想到的只有公式本身？

4.能夠有固定的分析(解題)步驟，而且每次依此步驟均可得到解答，如此你才會覺得踏實且有自信。這也是本人的教學及著作中十分強調的重點及特色。

b09104083 寫:材力不用讀太多 除非考碩士跟結技

材力一定要下工夫讀，因為結構...RC....鋼構都需用到材力的觀念，材力沒有唸通，RC與鋼構也不會讀好。

首推歐陽老師的材料力學論衡
看完就覺得其它的都是爛書
不是內容不完整就是描述像文言文一樣難懂