土木人

老師請問你，為什麼若把彈簧改成滾支承，等值節
點載重的直線座標所相對應的大R不能直接使用解鎖的力量?? 而彈簧就可以[/img]

好奇想問各位板上高手~~這題有辦法用綜合晚舉分配法算嗎

abei0515 寫:好奇想問各位板上高手~~這題有辦法用綜合晚舉分配法算嗎

,當然可以彎矩分配法做

邁向土木技師 寫:


老師請問你，為什麼若把彈簧改成滾支承，等值節
點載重的直線座標所相對應的大R不能直接使用解鎖的力量?? 而彈簧就可以[/img]

補充一下:若取ABC三點的角座標r1.r2.r3是否可行?要如何求? 謝謝~

邁向土木技師 寫:


老師請問你，為什麼若把彈簧改成滾支承，等值節
點載重的直線座標所相對應的大R不能直接使用解鎖的力量?? 而彈簧就可以

老實說，個人覺得這個題目有點小問題，

如果要用「直接勁度法」，沒有給對應桿件座標與k矩陣，若要還要自己求，那可是大工程。

其實我覺得出題老師應該是想要考「有限元素法」，這樣會比較合理一些，

以上供參考。

邁向土木技師 寫:


老師請問你，為什麼若把彈簧改成滾支承，等值節
點載重的直線座標所相對應的大R不能直接使用解鎖的力量?? 而彈簧就可以[/img]

A:
有點不太明白你的意思，試著猜猜回答你的問題：
1.其實彈簧就是一根「二力桿件」，所以你可先將彈簧改成二力桿件，可能就較好體會。
2.「大R」為相應於「小r」之「所有外力」。
3.所以，當彈簧改成滾支承後，相應於小r直線座標的大R，除了解鎖的力量之外，尚有支承力。
4.但若為彈簧或二力桿件時，二力桿件底端的支承力並不是相應於小r直線座標的外力。

trlct 寫:

邁向土木技師 寫:


老師請問你，為什麼若把彈簧改成滾支承，等值節
點載重的直線座標所相對應的大R不能直接使用解鎖的力量?? 而彈簧就可以[/img]

A:
有點不太明白你的意思，試著猜猜回答你的問題：
1.其實彈簧就是一根「二力桿件」，所以你可先將彈簧改成二力桿件，可能就較好體會。
2.「大R」為相應於「小r」之「所有外力」。
3.所以，當彈簧改成滾支承後，相應於小r直線座標的大R，除了解鎖的力量之外，尚有支承力。
4.但若為彈簧或二力桿件時，二力桿件底端的支承力並不是相應於小r直線座標的外力。

謝謝老師的回答~~