土木人

發表於 : **2009 5月 04 (週一) 11:30 pm**

我是想讀一個章節就做那一章節的考古題,但是仿間的歷屆考古題有很多家出版社,我該選哪一家比較好!

我比較一下

九華:考古題都是按照年度的,並沒有按照進度安排,讀起來可能會比較吃力

實力:他有出進十年歷屆考古題的書,裡面有按照章節區分,但是我想問的是(假設是81~90年的,裡面的題目更完整嗎?有沒有漏掉的呢?

天一:他有出89~96的測量學,也是有按照章節區分,內容感覺比較完整

請問大家讀考古題的方式是怎樣呢?有沒有偏好哪幾本書?哪家的書解答比較正確?請分享一下吧!謝謝 (眼汪汪)

順便一問!補習班網站不是就有試題解析了,和買書有什麼不同呢？

發表於 : **2009 5月 05 (週二) 2:06 am**

發表於 : **2009 5月 05 (週二) 10:41 am**

發表於 : **2009 5月 05 (週二) 11:14 pm**

發表於 : **2009 5月 05 (週二) 11:50 pm**

發表於 : **2009 5月 06 (週三) 12:36 am**

發表於 : **2009 5月 06 (週三) 8:00 pm**

發表於 : **2009 5月 07 (週四) 12:01 am**

網站上面只是少部分的歷屆考題，不然補習班出版新書要幹啥?歷屆考題解析我是建議買實力出版的，雖然本身也是有錯誤，但跟別家比起來錯誤率較少，解題步驟相對也比較合理，像97年三等RC第2題九華是全部採用假設法，假設柱左側與中間拉力筋降伏，右側壓力筋不降伏，最後註明假設正確，我就不信考試的時候你可以這麼神，3排鋼筋都假設正確，所以柱與梁鋼筋降伏與否的判別方法就很重要，考試不見得有時間可以全部寫完，但至少觀念正確用文字敘述的，得分相對也比別人多一些。[/quote]

我完全同意大大的說法 (XD)

最好鋼筋這麼神都猜對

所以那本我只拿來對答案用...

感覺白花錢了

發表於 : **2009 5月 07 (週四) 2:10 am**

假設法的好處就是比較直觀，能夠少背幾個公式清出腦筋
九華的王哲和台科大的林英俊教授都是採用這種方法
(兩位都算結構設計滿厲害的人)
我覺得題解本的好跟這個一點關係也沒有......
套用絕招誰都會，重點是你寫出來的東西對學習的受用程度有多高......

發表於 : **2009 5月 07 (週四) 2:23 pm**

土木人

歷屆考古題是哪間出版社的好？

歷屆考古題是哪間出版社的好？

Re: 請問各位讀的歷屆考古題是哪間出版社的,優缺點請提出來分享,謝謝

Re: 請問各位讀的歷屆考古題是哪間出版社的,優缺點請提出來分享,謝謝

Re: 請問各位讀的歷屆考古題是哪間出版社的,優缺點請提出來分享,謝謝

Re: 請問各位讀的歷屆考古題是哪間出版社的,優缺點請提出來分享,謝謝

歷屆考古題是哪間出版社的好？