土木人

日前小弟經普考洗禮後-發現

考試竟然強制規定用401-100解答這東西

還以為只要標明出處就可以了說

且市面上除了我喜歡的李大師外......似乎沒有多做比較...

而紫煌老師的書則偏向解題為主..也非401-100滴..

請各位版友可以介紹401-100的RC參考書給小弟~謝謝

gaston6942 寫:日前小弟經普考洗禮後-發現

考試竟然強制規定用401-100解答這東西

還以為只要標明出處就可以了說

且市面上除了我喜歡的李大師外......似乎沒有多做比較...

而紫煌老師的書則偏向解題為主..也非401-100滴..

請各位版友可以介紹401-100的RC參考書給小弟~謝謝

依您的條件當然是406-100這本聖經了

不過我要澄清一點，401-100與100年七月頒佈的規範差異不大

假設你考試是用401-96解的，就本年度考試內容是沒有差異的

因為主要差在「五螺筋」、「雙向版的角隅點」

其實401-93、96、100差異有限，
所以李大師的書還沒有落後到不能用的程度。

至於401-96與401-100的差異，
我以前有參考過下列資料：
http://tw.myblog.yahoo.com/rc-book/arti ... &l=a&fid=8

還有蔡修毓的RC系統剖析(淺藍色封面)…那本也是用新規範改寫的…建議看

紫煌老師所介紹的406-100聖經，小弟只知其中內容多為理論.文字敘述，且大多都在於觀念

而對於計算著墨甚少，應該比較適合在學期間讀，但-對於觀念上釐清倒是不可多得的教材

蔡修毓老師所編寫的RC則完全相反，且較多例題，對於直接上戰場的人助益較大，且似乎延續李大

師的作法

-------------------------------------------------------------------------------------

以上~謹為小弟對此兩本著作的看法，如有錯務，請指教

請問一下各位前輩

歐陽出的這本RC新書 解說鋼筋混凝土

http://www.winsoon.com.tw/bookdetail.asp?uid=1065

有人看過嗎?

評價如何呢??

nash 寫:請問一下各位前輩

歐陽出的這本RC新書 解說鋼筋混凝土

http://www.winsoon.com.tw/bookdetail.asp?uid=1065

有人看過嗎?

評價如何呢??

可以去書局看看~我中壢墊腳石看了一個下午~
針對考題的部分寫得很詳細.容易漏掉的細節都寫得相當清楚~題目後面大多都有作討論
不過呢!要把RC念好~材力基礎可不能太差.
其中比較特別的是
書中有個關雙筋樑壓力筋降伏與否.用不同角度解析~是其它書沒有的
有興趣的朋友可以自行前往書局翻閱.

我還是建議蔡修毓寫的RC系統剖析..覺得他將題型分類的很完整也是用最新規範下去解題的

saxiou 寫:

nash 寫:請問一下各位前輩

歐陽出的這本RC新書 解說鋼筋混凝土

http://www.winsoon.com.tw/bookdetail.asp?uid=1065

有人看過嗎?

評價如何呢??

可以去書局看看~我中壢墊腳石看了一個下午~
針對考題的部分寫得很詳細.容易漏掉的細節都寫得相當清楚~題目後面大多都有作討論
不過呢!要把RC念好~材力基礎可不能太差.
其中比較特別的是
書中有個關雙筋樑壓力筋降伏與否.用不同角度解析~是其它書沒有的
有興趣的朋友可以自行前往書局翻閱.

1.
歐陽的書, 尤其結構, 力學方面的都非常棒, 這本RC也不例外,
除了板友說的考題部分很詳細, 觀念啟發也非常棒, 絲毫不留一手,
甚至會跨科對比(你很難想像, RC也能跟傾角變位法的邏輯對照吧?)
看他的書彷彿面前站了位授課中的老師般,
雖然我沒上過他的課, 但從他書中真的得到很多啟發
最重要的是, 從書中看得出作者自我要求程度之高,
從計算流程, 觀念描述, 到用詞遣字都非常嚴謹

至於裡面穿插些"對學術的批判", 以及"幽默式的毛遂自薦"可以斟酌閱讀, 參考就好

2.
蔡老師的書, 完全是"考試取向", 偏解題式的講義書, 架構不差,
但我印象中第一版錯誤極多, 雖然有勘誤表, 可是多到"改不勝改"......
經過多次改版後, 理論上品質應該穩定多了
如果只想知道怎麼解題的人, 可參考他的書

歐陽書中內容錯誤的地方也是有的..我上周也提出他結構動力精解一些錯誤地方..不知道他新版改了沒?