終於見識到真真正正的抽屜法規 真想去當抓耙子 文長

[tenkk]

加入土木人討論區粉絲團

▼ 參考資料

11/4：
 同事甲接到一通民眾抗議鄰房施工的電話，同事甲即向同事乙詢問該位址附近最近有無發給相關許可，同事乙即拿出一紙筆硯線上版所即時列印出的函，上面大意是說同意某幾個地址的房屋依「○○○受災房屋重建○○○○○○○○○○」重建之類的，也就是同意不用申請建照啦。

小弟心想怎麼有這麼好康的規定，小弟幾年來都不知道 (一般縣市政府會把單行法規放在網路上)（小弟單位內人手一冊的單行法規彙編也沒有），於是馬上google一下「○○○受災房屋重建○○○○○○○○○○」，果真在某org的網站搜尋到條文內容（但是沒有一個行政機關的網站有放該法規）。

原來本府真的在八十幾年時訂頒過（民國8○年○○月○○日○府○○字第○○○○○○號函），其第一點載明「…依據內政部七十年○月○日台內營字第○○○號…訂定…」，於是我馬上到營建署網站找尋對應日期的營建法令或解釋函彙編，結果沒有放，小弟不死心；在解釋函（建築管理篇）查詢「受災房屋」，搜尋到內政部71.7.19台內營字第097940號函「按建築物火災以人為因素居多，其非不可抗力因素造成之災害，自不與風災、水災、震災等自然災害同。原議之受災房屋復舊重建案係民國七十年莫瑞、艾妮絲等颱風災害後，就台灣省政府所建議放寬受災房屋重建處理，經本部邀集有關單位會商決議之緊急救災應變措施，以利受災居民能迅速重整家園。其適用範圍指定為各該次風災、水災之特定對象，自不得濫予沿用，以維公益。」。

下班後小弟繞道某幾個地址的房屋（在小弟家附近）看一下，原來是河道旁的房子約4戶（1層1戶），原本以為不是拆除後新建。

11/5：
上班前小弟繞道去拍照，因光線及角度較佳，發現原來真的是打算拆除後新建（共同壁上有明顯未拆除乾淨痕跡）（我家附近6、7年來沒有重大天災）。

上班時我用府內建管系統查詢，該位址是六十幾年領得使用執照，共24戶，當下真覺得其他20戶真倒楣，被賣了都不知道（如果20年後，其他20戶想拆除後新建，那4戶不肯，所牽涉到的土地同意書、法定空地、容積率…問題）。

於是我把「○○○受災房屋重建○○○○○○○○○○」及內政部71.7.19台內營字第097940號函印給2位跑照幾十年的前輩看，2位都說沒看過，再問2位感受、會不會覺得不公平？印象中1位說「知道去年那間房子○○○（跑照的）就在衝撞了，最近經過怎麼已經在施工了，真是烏魯木齊」，另一位（當過公務員）說要把原研議內容看過比較客觀。

下班後小弟又繞道去拍照，已經拆1/3了，還有挖土機在。

後記1：發現是哪個縣市的網兄，請不要透露。我真的想在新建前去桶當抓耙子（比較不會有國賠的問題）。如果違法，趕快停止。如果合法，也應把「○○○受災房屋重建○○○○○○○○○○」這麼好康的規定放在網路上，才公平。

後記2：我看過大馬路邊的合法老舊房子，沒有申請，2層樓拆掉後蓋2層樓，我認為不合法但合理。看過大馬路邊的合法老舊房子，沒有申請，權狀2層樓（實際聽說4層樓）拆掉後蓋6層樓，有人檢舉的很難聽，也還是活的好好的，我認為是視法為無物。看過有人申請建照後，因為前面退幾米、側面退幾米、後面退幾米，只能合法的蓋幾坪，結果連開工都不敢報，把它蓋的滿滿的，我是認為真衰。
但是上面3個例子，業主都必須承擔換人執政後萬一政府手上有證據，要派人去拆房子的風險（即使只有千萬分之一）。唯獨抽屜法規這件，公文在手，一旦蓋好後可以說是零風險，日後又可能損害其它20戶利益，也是小弟看不下去的原因。

後記3：不用5分鐘，就可以發現『其適用範圍指定為各該次風災、水災之特定對象，自不得濫予沿用，以維公益。』，如果這麼好用，其他人都是呆子不會用。
『各該』『自不得濫予沿用，以維公益。』
『各該』『自不得濫予沿用，以維公益。』

[lawrencechen2004]

小弟心想怎麼有這麼好康的規定，小弟幾年來都不知道 (一般縣市政府會把單行法規放在網路上)（小弟單位內人手一冊的單行法規彙編也沒有），於是馬上google一下「○○○受災房屋重建○○○○○○○○○○」，果真在某org的網站搜尋到條文內容（但是沒有一個行政機關的網站有放該法規）。

原來本府真的在八十幾年時訂頒過（民國8○年○○月○○日○府○○字第○○○○○○號函），其第一點載明「…依據內政部七十年○月○日台內營字第○○○號…訂定…」，

這事粉敏感的啦，

tenkk大哥，您在縣府工作，很多函釋問前輩還找得到，

前輩不見了，或你在公所，打死找不到。

我記得八八水災也想照章再玩一次，不曉得各位收到沒？


這事仍然粉敏感的啦，

厲害相關的文，麵店老闆會叫『麻吉技士』承辦，

『麻吉技士』會簽成『影送本科各承辦，文存』，

『影送』？就是『沒送』。

除了『麻吉技士』有拿到，其他技士都沒看過。

你怎沒拿到？怪收發文小姐？

她會說你桌上東西太多，風吹跑了。沒拿到，也死無對證。



然後麵店老闆和『麻吉技士』想要用在哪，就用在哪，

這就變成特殊通道。

甚至是縣市議員關說時，『嗯哼』一聲，就拿出來用的大絕招。

小心適用範圍啊。



水保局每季都會發文給全國各工程單位，

要報水保審查喔，要報水保審查喔，要報水保審查喔，

三申五令，怪哉，要命的文，待那麼久了，連影本都沒看過，真有鬼。


還有『村里工程』經費的適用範圍，這函釋重不重要？

重要！！！！

因為你用錯地方，就跟『余文』一樣，就慘了，

奇怪，哪個課室會收到這種文？

答案：民政課會有個小姐專門收縣府民政局『村里工程』經費來文函釋

你先找到這個小姐，跟她要這份『村里工程』經費的適用範圍，

會發現，又被麵店老闆給騙了，

甚麼LED燈、割草、監視器，統統不能報在『村里工程』經費。

只能修理溝蓋，靠，我一報到，

里長就說：『那個溝底也毀了，順便一修20公尺。』



麵店老闆又口口聲聲說『那是公益』，我咧。

我們不是慈濟功德會，核撥款不是因為公益即可核撥。

[tenkk]

小弟是替同事乙（麻吉技士）不值啦
雖然跟他有點小摩擦
但他是個好好先生，可以好到幫人幫到「自問自答」
他是相當普考資格已具參加升等考資格
但每天被眾多申請人包圍
看來今年升等考可能根本沒報名

今年3、4月時
小弟在其它科室辦工程
記得曾經在處務會議紀錄上 看到好好先生透露想商調走的念頭
（好好先生住外縣市）
我當時第一個反應是好好先生離開那○○科也可以倒了
因為○○科內奇奇怪怪的案子陳年老案 7成是好好先生在處理
更何況議員會捨得放好好先生走嗎
結果處務會議紀錄上副處長大力稱讚同事乙應極力慰留
看了只能說心寒