土木人

土木建築專業交流、技師證照、職場就業、軟體技巧交流的好所在。

跳到內容


進階搜尋
  • 討論區首頁 ‹ 職場討論分區 | Employment ‹ 公務人員交流、討論區
  • 變更字體大小
  • 列印模式
  • 問答集
  • 註冊
  • 登入

現在的時間是 2025 6月 21 (週六) 8:50 am

有關考績法修正的心得感想

專為公務員各類情報所成立的版面,希望文章分類可以更加完善。
| 國民旅遊卡 | E等公務園 |

(土木工程職系、環境工程職系、水利工程職系、水土保持工程職系、測量製圖職系、交通技術職系、地質職系、交通行政職系...等等。)。
發表回覆
2 篇文章 • 第 1 頁 (共 1 頁)

有關考績法修正的心得感想

文章由 考生 » 2010 3月 19 (週五) 10:56 am

加入土木人討論區粉絲團

▼ 參考資料

最近看到媒體新聞有關考試院不顧公務員的反對,強推此項法案,我有以下感想:

1. 利用民粹:銓敘部說大多數的民眾都支持此項改革,我想在訪談問卷上一定是寫您贊成公務人員進行改革以提升文官整體素質嗎?您是否覺得現在公務員的辦事效率與服務態度是否需要提升?諸如此類的問題,各位用膝蓋想也知道民眾的回答是肯定的,如果換一個方式提問,您是否覺得目前地方首長與廠商、民代之間因選舉文化、審查機關預算而有利益輸送?您是否覺得基層公務員因上述的首長利益輸送關係要完全依法行政、保持清白有困難,您是否認為基層公務員辦理工程招標採購案,依法行政得罪首長時受到報復考列丙等,我想換一個方式作民調,結果絕對大不同,所以就看考試院是要作對基層公務員有利的民調還是不利的民調。
2. 年年考列甲等的人,我只能說您關係夠、人脈廣、做事能力強,可以算是丙等絕緣體,相反的如果考績年年乙,那您可能要皮繃緊一點拿丙的心理準備了或是未來回家吃自己的打算,目前考績年年乙的通常是沒關係的菜鳥又不懂得巴結討好長官、民代,本身辦事能力、效率或處理方式可能也不受主管認同,您是否具備以下特質。
3.. 正所謂山不轉路轉,既然公務員已不是鐵飯碗,那更要利用當公務員期間生活節約一點多賺錢存錢(合法管道),不要搞房貸、車貸或有風險的投資,以留老本提前回家吃自己。
PS:若還有其他想法,請各位大大自己補充
考生
土木人五星會員
土木人五星會員
 
文章: 1396
註冊時間: 2009 10月 16 (週五) 2:47 pm
回頂端

Re: 有關考績法修正的心得感想

文章由 紫煌 » 2010 3月 19 (週五) 10:23 pm

考生 寫:最近看到媒體新聞有關考試院不顧公務員的反對,強推此項法案,我有以下感想:
PS:若還有其他想法,請各位大大自己補充



我的想法很簡單,真名連署↓,這是我在PTT發現的

小基層的連署版~

反對的人~可以進去連署~

主題:反對圖利高層、坑殺基層的公務員考績惡法!
http://campaign.tw-npo.org/campaign/sig ... 1818084600

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
頭像
紫煌
偉大的解惑者
偉大的解惑者
 
文章: 1844
註冊時間: 2007 4月 20 (週五) 10:43 am
來自: 雨都、新北
  • 網站
回頂端


發表回覆
2 篇文章 • 第 1 頁 (共 1 頁)

回到 公務人員交流、討論區

分享

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客

    機關

  • 公共工程委員會
  • 行政院人事行政總處
  • 考試院考選部
  • 經濟部水利署
  • 內政部國土管理署
  • 台灣電力公司
  • 台灣自來水公司

    組織

  • 土木技師公會全國聯合會
  • 台灣省土木技師公會
  • 全國公務員協會
  • 行政院勞委會
  • 臺北市公務人員協會
  • 全國公務員協會粉絲團

    研究資源

  • 國家圖書館
  • 國立公共資訊圖書館
  • 臺灣博碩士論文知識加值系統
  • 全國法規資料庫

    友站

  • 建築人討論區

  • 討論區首頁
  • 管理團隊 • 刪除所有討論區 Cookies • 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作