土木人

由 **JRSPEED** » 2011 1月 15 (週六) 3:12 pm

加入土木人討論區粉絲團

mincomrou 寫:現在廠商要來請去年一整年(99年)的工程款，
他們現在也才發現缺一堆資料，
那長官(處長)當然指使我趕緊補齊，
我想問的是，
我99年12月多才剛到該機關，
如果前承辦都不回來補蓋章，
而要我把99年1月至12月的承辦人蓋我名字，

咦?承辦人至處長之間沒有其他的人復核嗎?
請問公務生態裡承辦人至處長間的這些長官都做些什麼事呢?
有實質的指導功能嗎?這些人蓋了章有起到什麼實質的作用嗎?

由 **lawrencechen2004** » 2011 1月 16 (週日) 2:36 pm

JRSPEED 寫:
mincomrou 寫:現在廠商要來請去年一整年(99年)的工程款，
他們現在也才發現缺一堆資料，
那長官(處長)當然指使我趕緊補齊，
我想問的是，
我99年12月多才剛到該機關，
如果前承辦都不回來補蓋章，
而要我把99年1月至12月的承辦人蓋我名字，

咦?承辦人至處長之間沒有其他的人復核嗎?
請問公務生態裡承辦人至處長間的這些長官都做些什麼事呢?
有實質的指導功能嗎?這些人蓋了章有起到什麼實質的作用嗎?

問題出在公文的寫法，讓「複核的功能有限」，都是第一顆章扛責任。

比如：「兩案並呈、惠請指示、請鈞長準駁、」這類疑問句「開放性用句」長官都不准使用，

若文內有相關者，長官一律退回重謄，目的就是讓「複核的功能有限」。

就書面論書面，你自己怕長官退文，

自己所擬公文持肯定語氣，並退縮成「第一顆章全扛」

這是「第一顆章」搞不清楚狀況所致。

你不反抗，連文上都不敢表達，當然是你全扛，有甚好怪呢？

長官到偵查庭說：「你也滿十八歲了，研究所畢業，有自主意志，還比同年齡的人聰明，考上高考，怎麼還會被長官口頭隻字片語所騙咧？」

這樣一講，您所提的問題是自己打自己嘴巴罷了。

不然，站上怎會有專研錄音筆的文章呢？我們就是靠著錄音筆補足社會經驗不足之憾。

別煩惱，來到站上看文章就會進步很多了，被凹很多次的公務員很多啦，也希望您多多分享被凹心得。

以前唸歷史老覺得，自古至今，那些皇帝怎麼那麼昏庸，老被官僚所騙，

進入官僚機構後，才知道官僚真是厲害。

由 **nobility** » 2011 1月 16 (週日) 11:26 pm

lawrencechen2004 寫:以前唸歷史老覺得，自古至今，那些皇帝怎麼那麼昏庸，老被官僚所騙，

進入官僚機構後，才知道官僚真是厲害。

佳句﹗
創稿，第一顆印章的承辦人擬了一個方案。
上頭簽核的就附和說：「好，就這麼辦﹗」(如擬)
如果你是檢調，出了事，你會不會覺得擬這個方案的承辦人員，跟廠商掛勾最深？還是附和的人比較有問題？想也知道會先抓第一顆印章的承辦人。到時候就看證據牽連多少，再往上抓，如果沒有證據，就只抓到承辦人員。
講個小弟發生的題外小故事。
話說小弟的主管看小弟打字飛快，坐位又離他近，所以常叫我幫他打字。
打出來的文也常用小弟的名字下去發。
前陣子，我依照鈞長指示，推了很多工作回上層，說我們技術能力不足，請上頭派員規設。
上層單位的人私下不爽的跟我講了幾句：「就屬你們單位最會推工作。」
這次又要發文，我就轉述這句話跟主管說。你確定還要推嗎？
主管仍叫我發文，待要發時又趕快來確認一下，發文的名字不是他的。
他以為這樣他才不會黑喔？我聊天時，都嘛帶上他幾句。

(XD)