土木人

土木建築專業交流、技師證照、職場就業、軟體技巧交流的好所在。

跳到內容


進階搜尋
  • 討論區首頁 ‹ 職場討論分區 | Employment ‹ 公務人員交流、討論區
  • 變更字體大小
  • 列印模式
  • 問答集
  • 註冊
  • 登入

現在的時間是 2025 6月 20 (週五) 11:46 pm

基金一路106號,山坡地錨+擋土牆無法排水要小心

專為公務員各類情報所成立的版面,希望文章分類可以更加完善。
| 國民旅遊卡 | E等公務園 |

(土木工程職系、環境工程職系、水利工程職系、水土保持工程職系、測量製圖職系、交通技術職系、地質職系、交通行政職系...等等。)。
發表回覆
4 篇文章 • 第 1 頁 (共 1 頁)

基金一路106號,山坡地錨+擋土牆無法排水要小心

文章由 lawrencechen2004 » 2011 2月 21 (週一) 10:53 pm

加入土木人討論區粉絲團


圖檔

屋垮了 鋼梁撐出「逃生通道」
【聯合報╱記者邱瑞杰、阮南輝、張源銘、牟玉珮/基隆市報導】
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC2/6164988.shtml

2011.02.21 03:02 am


聯合報/提供

基隆市基金一路106號昨晚發生走山意外,將山下的潁泰傢具行壓垮,消防人員爬上鐵皮屋進入屋內救人。
記者鄭超文/攝影
潁泰家具行老闆娘許佳瑜說,才聽到轟轟轟,幾秒後土石就壓下來了,根本來不及逃命。家具行員工和顧客十多人都嚇壞了,不過十多人中,就只有今年犯太歲,屬兔的洪銘徽和屬雞的楊淑如受傷送醫,太巧了!

消防局第二大隊大隊長唐永彥表示,倒下的鐵皮屋雖然垮下,但鋼梁和結構間都留有空間,還有很多大型家具支撐,因此形成「逃生的通道」,並沒有壓住受困人員,加上土石也沒有整個沖進鐵皮屋,因此沒有人被土石掩埋。

逃過一劫的潁泰家具行業務員李金益,臉上還有著抹不去的驚恐,他說,這幾天就聽到後面駁坎有些微落石,因為經常發生,大家都不以為意,不過,昨晚七點多,老闆、業務員和司機們都在店內聊天、喝茶,突然聽到聲音很大,「我們覺得不對勁拔腿就跑,途中我還撞到頭」。

李金益說,逃到大門前,看到整片玻璃在顫抖,接著鐵皮屋就往前傾倒,整個鐵皮屋蓋住基金一路往大武崙的整個車道,他們都被在被壓垮的鐵皮屋。

基隆長庚醫院醫師羅祥雲說,傷者洪銘徽臉部有兩道分別長八公分和十公分的撕裂傷。傷者楊淑如左小腿粉碎性骨折,身體多處擦傷。

921時 就有先兆

「早就給他們講,但都不信!」前任家具行賴姓老闆昨晚得知消息,趕到現場瞭解,慶幸沒出人命。他說,早在九二一大地震就有先兆,當時鐵皮屋的地板已裂開,後來地板呈現隆起,他就已警告地主,山坡地錨無法排水要小心,但沒人聽他的,他認為「這根本就是國道走山的翻版」。

賴姓老闆表示,這塊地是工業用地,原先地主是要做汽車修理廠,把山腳砍了,拉地錨做擋土牆,整出一塊約三百坪大的地。

【2011/02/21 聯合報】@ http://udn.com/
最後由 lawrencechen2004 於 2011 2月 22 (週二) 6:31 am 編輯,總共編輯了 1 次。
lawrencechen2004
土木人四星會員
土木人四星會員
 
文章: 924
註冊時間: 2009 10月 02 (週五) 9:05 am
回頂端

文章由 飛龍哥 » 2011 2月 22 (週二) 1:12 am

山坡地錨無法排水要小心


地錨是用來排水的嗎??
飛龍哥
土木人三星會員
土木人三星會員
 
文章: 524
註冊時間: 2009 4月 03 (週五) 9:57 am
回頂端

文章由 lawrencechen2004 » 2011 2月 22 (週二) 6:31 am

記者寫的,我也沒辦法。原意應該是 擋土牆無法排水。

在設計審查會,某教授希望大家 考慮,要不要使用地錨。他提到設計得當,是沒有問題的。

兩票對一票否決。改用RC重力式擋土牆。

反對意見如下:

1. 施工品質可能有問題。
2. 地錨破壞行為可能發展迅速,無法預警。
3. 地錨年久失修,非常危險。當地政府預算未必來得及撥補。

我想藉此新聞,向各位前輩討教,地錨+擋土牆真的不好嗎?

btw, 基金一路、汐止林肯大郡、北二高基金段,地質近似,破壞行為也近似。

「當時鐵皮屋的地板已裂開,後來地板呈現隆起」--->這已經要請技師來鑑定。

不過臺灣老闆一方面沒有常識,一方面很會省錢,錢比人命重要。

大概是,請泥水工將地板鏝平,高低差就請木工作成「階梯」。
lawrencechen2004
土木人四星會員
土木人四星會員
 
文章: 924
註冊時間: 2009 10月 02 (週五) 9:05 am
回頂端

文章由 opender » 2011 2月 22 (週二) 12:46 pm

lawrencechen2004 寫:記者寫的,我也沒辦法。原意應該是 擋土牆無法排水。

在設計審查會,某教授希望大家 考慮,要不要使用地錨。他提到設計得當,是沒有問題的。

兩票對一票否決。改用RC重力式擋土牆。

反對意見如下:

1. 施工品質可能有問題。
2. 地錨破壞行為可能發展迅速,無法預警。
3. 地錨年久失修,非常危險。當地政府預算未必來得及撥補。

我想藉此新聞,向各位前輩討教,地錨+擋土牆真的不好嗎?

btw, 基金一路、汐止林肯大郡、北二高基金段,地質近似,破壞行為也近似。

「當時鐵皮屋的地板已裂開,後來地板呈現隆起」--->這已經要請技師來鑑定。

不過臺灣老闆一方面沒有常識,一方面很會省錢,錢比人命重要。

大概是,請泥水工將地板鏝平,高低差就請木工作成「階梯」。


用什麼都可以啦,最點是讓外聘專家或學者決定並做成會議紀錄,到時出事了你才有辦法脫身,台灣這個社會已經變態了,就算土木人員無違失,只要出事鬧人命,一概先抓去看守所羈押3個再說,保住自己的小命最重要啦 ~~~~
opender
土木人五星會員
土木人五星會員
 
文章: 3112
註冊時間: 2009 10月 28 (週三) 10:19 am
回頂端


發表回覆
4 篇文章 • 第 1 頁 (共 1 頁)

回到 公務人員交流、討論區

分享

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客

    機關

  • 公共工程委員會
  • 行政院人事行政總處
  • 考試院考選部
  • 經濟部水利署
  • 內政部國土管理署
  • 台灣電力公司
  • 台灣自來水公司

    組織

  • 土木技師公會全國聯合會
  • 台灣省土木技師公會
  • 全國公務員協會
  • 行政院勞委會
  • 臺北市公務人員協會
  • 全國公務員協會粉絲團

    研究資源

  • 國家圖書館
  • 國立公共資訊圖書館
  • 臺灣博碩士論文知識加值系統
  • 全國法規資料庫

    友站

  • 建築人討論區

  • 討論區首頁
  • 管理團隊 • 刪除所有討論區 Cookies • 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作