土木人

由 **sun135** » 2011 3月 30 (週三) 1:39 pm

加入土木人討論區粉絲團

▼ 參考資料

為了怕機關流動率高就剝奪基層公務員應試權
那是不是也該顧及私人企業穩定性修法限制員工換工作的權力
規定除非老闆fire你否則員工沒有換新工作的權力

如果機關單位風氣正常沒有爛老鳥亂推工作沒有爛長官為升官犧牲菜鳥
沒有做到死考績拿乙的變態文化
誰會下班後還拿起書本苦讀誰不想爽爽的休息

該修法改革的應該是這些爛老鳥爛長官
想靠考試脫離火坑的基層公務員反變成被改革對象??

機關流動率高就是本身文化有問題
如果限制考試權或限制高考商調年限
只會讓這些爛單位不思自我檢討改進,反而更有恃無恐對沒背景的菜鳥更加予取予求
政府等於助紂為虐間接成了這些爛單位的幫凶

由 **opender** » 2011 3月 30 (週三) 1:58 pm

sun135 寫:如果機關單位風氣正常沒有爛老鳥亂推工作沒有爛長官為升官犧牲菜鳥
沒有做到死考績拿乙的變態文化
誰會下班後還拿起書本苦讀誰不想爽爽的休息

再過幾年就會變成，不幫狗官舔他們的屁眼，就準備吃丙走路，看著吧，這場風暴快來了 ~~~

由考生 » 2011 3月 30 (週三) 2:00 pm

難道不知道好缺不上網這個道理嗎?上網非爽缺,用考試來找好缺是一種投資報酬率差的做法,

樓上說的沒錯，好缺大多由機關內部調整很少放到考試缺，但是雖然投資報酬率差只要應考當事人
願意，那也沒有干涉限制的理由，因為他跟一般考生一起公平考試競爭，有何不妥?況且依照樓上
說法只要認真工作把份內事情做好考績就一定會甲?商調長官就一定放人?別傻了爛單位一堆人想走
，如果你不找有力人士關說，長官不留你留誰?難道全部人都走光了換長官來當承辦寫公文嗎?別傻
了

由考生 » 2011 3月 30 (週三) 2:05 pm

opender 寫:
sun135 寫:如果機關單位風氣正常沒有爛老鳥亂推工作沒有爛長官為升官犧牲菜鳥
沒有做到死考績拿乙的變態文化
誰會下班後還拿起書本苦讀誰不想爽爽的休息

再過幾年就會變成，不幫狗官舔他們的屁眼，就準備吃丙走路，看著吧，這場風暴快來了 ~~~

馬為了2012的總統大位，應該不會在選前碰這個敏感議題吧

由 **ffabc** » 2011 3月 30 (週三) 4:20 pm

當你沒辦法改變這個世界你只能改變你自己.

由 **cance** » 2011 3月 30 (週三) 4:23 pm

ffabc 寫:當你沒辦法改變這個世界你只能改變你自己.

沒錯...所以考試換單位是唯一讓沒背景沒關係的人最佳跳板

由 **nobility** » 2011 3月 31 (週四) 7:10 am

ffabc兄，我覺得你的心態可能要調整一下。
我覺得很多人不是因為想爽才又回考場的，如果爽缺=好缺，那我覺得你不應該來考公務人員，現在的生態跟以前不一樣了。
有些人是想調單位，或是因為單位集體收賄的風氣太盛，沒法同流合污，不得不走，才去考試的。
不走，出不出事，那就是俄羅斯輪盤，純粹看運氣好。
因為一些人考不上而怪罪考試制度或是別人考太多次，這讓我想到以前大學聯考，有些人護子心切，兒子考不上大學就去亂，去抗議。
好了，現在順從民意，人人有書念，你覺的如何？
你兒子不適合念書，或許從商的發展性更大，沒必要為了「萬般皆下品，唯有讀書高」的觀念把你兒子的未來侷限住，甚至憤恨整個社會，進而打爛整個制度。
不能說像投票權，有些鄉民都投一些爛人，所以你想用學歷去限制人家的投票權一樣，覺得對方一定書讀不夠，才會投爛人。
考試權是人民的基本權，也不能因為名額老出缺，或是某些人老考不上，而去限制人家的基本權。
講白的，現在馬上規定現職公務人員不准再考，那些尚在努力中的人，也不見得考的上。
現在土木公職工作惡劣，人材留不住，不能怪這些考生。
我們裡面就有台清交成畢業的同仁，喜歡在辦公室講說跟廠商去酒店的事。
有技師牌又如何？名校又如何？遲早被抓走的，炫耀嗎？看還能嚣張多久？名額搞不好因為他又多一個。
有人就是喜歡這一味，還一定要菜鳥作陪。
有沒有看過投名狀，你也做過壞事，別想抓我把柄，出事大家一起死。
等你在現職以後，你就會想再重考了，這跟投資報酬率沒關係。
投資報酬率只有二個，一個撐到退休或找人關說調走，二是等著被抓走。