有關驗收時的問題

[pluto89999]

加入土木人討論區粉絲團

▼ 參考資料

請問各位前輩，圖說上寫平均長度某M，驗收時有些地方比它長，有些比它短，取平均值比圖說上的平均值多一點，請問是否要請廠商打掉重做？

[ch@cv]

請問各位前輩，圖說上寫平均長度某M，驗收時有些地方比它長，有些比它短，取平均值比圖說上的平均值多一點，請問是否要請廠商打掉重做？

描述太精簡，建議回歸施作的目的或功能是否符合?當然也要符規範的規定!

[newyork]

不用

[opender]

同意 ~~

[劉東]

請問各位前輩，圖說上寫平均長度某M，驗收時有些地方比它長，有些比它短，取平均值比圖說上的平均值多一點，請問是否要請廠商打掉重做？

描述太精簡，建議回歸施作的目的或功能是否符合?當然也要符規範的規定!

以字義上來說，有長有短才會有平均值阿~要不然應該用最小尺寸或最大尺寸表示才對阿

CH大說的對，就是要回歸作這工程的目的才對，否則為了這種字義叫廠商打掉，好像真的可笑了一點

且如果說字義本身就有錯誤，那當初為何用這個圖發包?.... 建議可以用其他契約文件的條文來解決這事情吧...

[power98]

讓我想起最近的新聞 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 2vtlf.html

[inp529]

違反農業使用法裁罰18萬，

既然出發點是基於公共利益且罰都罰了，

應該可以幫忙簽看看以"限期改正"或"補申請"方式讓整個事件有合法化的機會吧?

當然還是要辦個會勘請地方民眾幫忙背書比較有依據，
除非法規寫的很死只有"恢復原狀"一條路那就沒輒啦.....

[duhmail]

請問各位前輩，圖說上寫平均長度某M，驗收時有些地方比它長，有些比它短，取平均值比圖說上的平均值多一點，請問是否要請廠商打掉重做？

為何取平均值請花心思去體會，例如AC寬度，有些地方是不規則的(住戶違建突出來)，設計者只好採變通的方式以平均值代表，若圖說還有註明總數量，當然還須驗證總數量，若無只要有長度大於平均值即可，不過驗收人員必須了解平均值的用意為何，相信只要合理，將來即使檢調前都站的住腳，而不是一昧地照圖宣科，除了被廠商當外行外，還落得官僚的批評。

12年公務經驗的前技士留言~

[duhmail]

違反農業使用法裁罰18萬，

既然出發點是基於公共利益且罰都罰了，

應該可以幫忙簽看看以"限期改正"或"補申請"方式讓整個事件有合法化的機會吧?

當然還是要辦個會勘請地方民眾幫忙背書比較有依據，
除非法規寫的很死只有"恢復原狀"一條路那就沒輒啦.....

這種案例我有遇過，既然這裡是公務人員版我就以公務人員的立場說明：通常地主整修路面會搬上抬面，一定是有人檢舉，那麼承辦人員就必須"依法行政"。不要以新聞記者的角度看待事情，路寬加大地主一定也蒙其利，有人檢舉必有人受害或看不過去，那麼承辦人員就必辦，否則就有瀆職罪或廢弛職務釀災罪等著。
經常的做法是一群人連署或是議員建議，承辦人員會勘後"確有施作必要"，找經費(議員建設經費或簽報首長同意)，取得地主同意書，蓋好再移請權責機關維護管理。我保證"皆大歡喜""絕不違法"

曾是五星級首長的基層人員~

加入土木人討論區粉絲團