土木人

由 **lhimybaby** » 2009 3月 16 (週一) 12:15 pm

加入土木人討論區粉絲團

若不小心....2008後正黨輪替了呢!
退場機制還適用嗎? (印堂發黑)

這么說,要汰換有靠山又不做事的老前輩,很難吧! (orz之銅鈴眼)

若土木轉行......什么最適合呀? (眼汪汪)

由 **cutebear** » 2009 3月 16 (週一) 12:59 pm

其實大家並不需要去担心這個政策,反而對現行的公務體制有點失望.
對大多數的初任公務人員我相信都是充滿抱負的,然而現行的官僚體制卻讓人諸多掣肘.
政府希望創意,機動性高政府,在我看地方與中央一樣都不及格,根本問題並不在退場機制的存在,
而是長久以來的積習與鄉愿.試問基層說改變,上面會協助共同突破解決嗎?我想多數長官們都是不想自找事做,
有事先推了再說吧!
另外司法體制及立法怠惰也很有問題,我個人也覺得是造成無法加快行政程序與落後的主因.

由 **shawn691018** » 2009 3月 17 (週二) 8:04 pm

由 **cance** » 2010 2月 11 (週四) 10:32 am

光在這邊抱怨沒用啦，要集合所有反對聲音集體到考試院院長辦公室前面
陳情才有用，而且最後一定要邀集媒體、記者與立委開記者會才有用，想
當初以為2008投馬對公務員的福利與保障會比較好，結果反而是更差(比綠
色執政還不如)，而且為啥只有公務員需要被淘汰，老師為何不用(考績沒有乙
等限制，導致多數教師考績年年甲等更別說吃大丙了)?之前看聯合報民意論壇
，有教師公開贊成關中的新考績法制度，天阿！這是什麼世界，公務員考績法
承受這種不公平待遇，教師是西線無戰事，不幫公務員發聲就算了，居然還在
落井下石公開支持這種不合理政策，哀……只能說公務員不若教師團結，就註
定被執政黨修理了。

由 **s7340506** » 2010 2月 11 (週四) 10:37 pm

關鍵在簡薦委制度下公務機關沒有「工會制度」，沒人敢那自己自己前途去向上級機關爭取權利。 (HI)

好懷念在鐵路局都有工會出面向上級機關爭取應有福利。 (三八萌)

現在有一些縣政府應要升格業務作不完，加班及假日超過20小時或者同工不同酬，分明是操死委任公務員。 (XD)

由 **WINDBOMB** » 2010 2月 17 (週三) 10:10 pm

cance 寫:光在這邊抱怨沒用啦，要集合所有反對聲音集體到考試院院長辦公室前面
陳情才有用，而且最後一定要邀集媒體、記者與立委開記者會才有用，想
當初以為2008投馬對公務員的福利與保障會比較好，結果反而是更差(比綠
色執政還不如)，而且為啥只有公務員需要被淘汰，老師為何不用(考績沒有乙
等限制，導致多數教師考績年年甲等更別說吃大丙了)?之前看聯合報民意論壇
，有教師公開贊成關中的新考績法制度，天阿！這是什麼世界，公務員考績法
承受這種不公平待遇，教師是西線無戰事，不幫公務員發聲就算了，居然還在
落井下石公開支持這種不合理政策，哀……只能說公務員不若教師團結，就註
定被執政黨修理了。

我也認為~考績法應當擴大適用對象
納入各級學校的教師以及國立大學的教授
大部份的教師教授都是誤人子弟的垃圾

由考生 » 2010 2月 23 (週二) 10:51 am

s7340506 寫:關鍵在簡薦委制度下公務機關沒有「工會制度」，沒人敢那自己自己前途去向上級機關爭取權利。

好懷念在鐵路局都有工會出面向上級機關爭取應有福利。

現在有一些縣政府應要升格業務作不完，加班及假日超過20小時或者同工不同酬，分明是操死委任公務員。

教師原本也沒有工會，是透過長期抗爭、爭取之下才有的福利，重點是教師很團結，勇於站出來發出不平之鳴(不怕得罪政府高層)，再加上多數教師文筆好，陳情信函落落長，還能投書報紙民意論壇，這些都是公務人員較缺乏的，所以才有種種不公平現象

由 **kavinchou** » 2010 2月 23 (週二) 5:37 pm

cance 寫:光在這邊抱怨沒用啦，要集合所有反對聲音集體到考試院院長辦公室前面
陳情才有用，而且最後一定要邀集媒體、記者與立委開記者會才有用，想
當初以為2008投馬對公務員的福利與保障會比較好，結果反而是更差(比綠
色執政還不如)，而且為啥只有公務員需要被淘汰，老師為何不用(考績沒有乙
等限制，導致多數教師考績年年甲等更別說吃大丙了)?之前看聯合報民意論壇
，有教師公開贊成關中的新考績法制度，天阿！這是什麼世界，公務員考績法
承受這種不公平待遇，教師是西線無戰事，不幫公務員發聲就算了，居然還在
落井下石公開支持這種不合理政策，哀……只能說公務員不若教師團結，就註
定被執政黨修理了。

幾年前去成大研究所進修時,班上有5位老師,聽她們說只要拿到碩士連跳5級薪水加了快1萬, 那時心理還沒甚麼感覺,直到快畢業時,班上某一高考上薪水7萬多且家境甚好的同學,苦追一女老師不成,後來經一男老師告知,才知道他們老師對公務人員的看法,薪水不高,加班加的要死,沒有生活品質,動不動人民陳情,一些脾氣比較不好的民代羞辱,甚至還要上法院,尤其聽到上法院三個字 ,真的是心有戚戚焉,因為任公務員至今10年人民陳情,民代羞辱不談,也上3次庭,幸好法官大人明察秋毫,讓我全身而退,所以看cance大大的話,真的頗有同感,公務員真的是要團結.

由 **newyork** » 2010 2月 23 (週二) 10:00 pm

公務人員公會
似乎也沒啥用

由考生 » 2010 2月 24 (週三) 9:52 am

目前公務人只有協會並無工會，若真的成立工會應該不無小補(PS:工會有一些法定的組織與功能，而協會只是說好聽的，無任何強制性力量)

加入土木人討論區粉絲團

土木人

真奇怪!新政府是一定要把不畏權勢的人剪掉就對啦!!

政府應朝急迫處重點著手才是上策

誰在線上

機關

組織

研究資源

友站