揮刀砍公教年金 學者建議另設基金 李來希：災難開始

[紫煌]

加入土木人討論區粉絲團

▼ 參考資料

再次修正如附圖,至於A大您提的工程師的判斷,實在是小弟才疏不敢妄下斷論
如有冒犯,還請您見諒

請問如何確保投報率？
政府操盤手都不敢保證是「正投報率」喔～～～

要改革，就要徹底，且要絕對
我個人很願意放棄之前的繳的，之前的退休金該結算就結算～～
請政府饒了我們這一代，不要再碰退休金了，越碰越慘
開放我們這一代自己找銀行存，開放金融界來搶這塊餅，就像國旅卡也不是政府自己辦～～
最好是開放外國大集團例如「英國保成」這種的～～我寧願存外幣也不存新台幣
錢沒放在台灣，就不會有四大基金護盤這種鳥事

[danco0528]

再次修正如附圖,至於A大您提的工程師的判斷,實在是小弟才疏不敢妄下斷論
如有冒犯,還請您見諒

請你說明貼圖所要表達的意思
要你「寫判斷」不是要你「寫斷論」
圖都貼出來了
不說明一下別人怎麼會懂？

問你己麼問題給你當說明方向：
1.台灣人平均壽命80，活超過80歲會是什麼情況？社會上太多老人都活超過80歲又會什麼情況？
2.65退休後開始每個月領20000，當時的物價水平與現在相同？為什麼會相同？
政府目前財經政策不是一直都在持續「可控制通膨」，不然通貨緊縮後果很嚴重不是嗎？

嗯,argentium大大是高手,小弟的假設及演算卻時過於簡化,已下僅就個人理解作說明:
1.在小弟的假設平均壽命80,其發生機率僅為50%,若考慮超過80,則應另作財務安排或重新計算
2.在小弟的假設65退休後開始每月領20000,確實無考慮通貨膨脹

若有錯誤,還請argentium大大指點

[danco0528]

再次修正如附圖,至於A大您提的工程師的判斷,實在是小弟才疏不敢妄下斷論
如有冒犯,還請您見諒

請問如何確保投報率？
政府操盤手都不敢保證是「正投報率」喔～～～

要改革，就要徹底，且要絕對
我個人很願意放棄之前的繳的，之前的退休金該結算就結算～～
請政府饒了我們這一代，不要再碰退休金了，越碰越慘
開放我們這一代自己找銀行存，開放金融界來搶這塊餅，就像國旅卡也不是政府自己辦～～
最好是開放外國大集團例如「英國保成」這種的～～我寧願存外幣也不存新台幣
錢沒放在台灣，就不會有四大基金護盤這種鳥事

紫煌大大所言甚是,正投報率確實無法保證,我的演算是建立在簡化假設上