飛龍哥 寫:公務員考績法／張哲琛：堅持丙等3%下限 【聯合晚報╱記者蔡佩芳/台北報導】 2010.03.18 03:11 pm
...公務人員中也有半數支持此原則。[/color]
>有人接受民調嗎?還是只有考試院員工意見調查呢?請實話實說。
...主管打考績若沒有盡責、有偏頗行為，保訓會除了將裁撤考績結果，也將對主管課以責任。
>那表示以前打考績有不公，是無責可科?無法可管囉?
...根據媒體民調，民眾非常不滿意公務人員表現的比例為百分之三點六，與百分之三的標準不謀而合的。
>那目前政府施政滿意度這麼低，同理來看是要換人做做看嗎?
...造成公務人員強烈反彈，但事實上，沈默的公務員多支持修法，針對公務人員進行的民調也顯示，支持與反對者比例是各半。絕大多數民意更贊成政府改革。
>沈默的羔羊出得了聲嗎?有人聽嗎?沒有秋後算決?
...草案，並非所有單位一體試用百分之三下限，表現出色的單位，沒有任何人被評為丙等也是可行的。
>請問寫在草案那一條?真的是這樣，要立法才是，口說無憑?
..也提出功過相抵，優等可抵銷丙等。
>甲都要很拼了，優等會先給改過遷善者（比照更生人)?
...同時加強考績委員會的功能，考績委員會成員，由同任票選的委員代表一定要超過半數，並加入社會公正人士，絕不會變成首長的橡皮圖章。每三年也將進行制度的檢討。
>最終還要不要首長核定?員工當考績委員救自己都來不及，還救別人?公正人士在那?(要打燈籠找?)
...
>此問題反映出目前已有的法律都不能依法執行、監督，這樣考試院算不算功能不彰?做個民調如何?
如果民意過半認為功能不彰，把他廢了如何?
