土木人

請問各位大大：

驗收者的責任是不是指驗收紀錄上，驗收者有寫出來的內容，才算驗收者的責任，
沒有寫到的就不算嗎？
那是不是驗收紀錄寫越少越好，一直很疑惑，希望大家能好好討論一下……

是否有大大了解的能說明一下，
我想這是每個公務人員都想知道的！

stevenkao68 寫:請問各位大大：

驗收者的責任是不是指驗收紀錄上，驗收者有寫出來的內容，才算驗收者的責任，
沒有寫到的就不算嗎？
那是不是驗收紀錄寫越少越好，一直很疑惑，希望大家能好好討論一下……

我認為不是寫越少越好，
驗收紀錄通常會寫"僅對抽驗部分負責，未抽驗及隱蔽部分，由監造與廠商負責"之類的話。
但是，請至司法院搜尋"驗收不實"的裁判書，我想應該會有相當多的案件供你參考。
所以還是一一的詳實驗收。

stevenkao68 寫:請問各位大大：

驗收者的責任是不是指驗收紀錄上，驗收者有寫出來的內容，才算驗收者的責任，
沒有寫到的就不算嗎？
那是不是驗收紀錄寫越少越好，一直很疑惑，希望大家能好好討論一下……

應該不是!!!!!!!
一般而言 驗收者都會認為說 驗收過程中只要依竣工圖進行確認數量即可 但是司法機關否定這種說法
依契約規定 針對隱蔽部分 驗收者是有要求拆驗或化驗的權利 只是驗收者一般都不會這麼做
那該部分就司法機關來說 會以為隱蔽部份不全然應該由監造單位/承攬廠商負責 驗收者既然有拆驗權力 為何不予執行
所以驗收紀錄 應該是要詳實填寫(驗什寫什)而非寫越少越好

stevenkao68 寫:請問各位大大：

驗收者的責任是不是指驗收紀錄上，驗收者有寫出來的內容，才算驗收者的責任，
沒有寫到的就不算嗎？
那是不是驗收紀錄寫越少越好，一直很疑惑，希望大家能好好討論一下……

政府採購法 第七十二條第3項
驗收人對工程.財物隱蔽部分,於必要時得拆驗或化驗

比較完備的契約有訂驗收方法吧......

契約通常不會訂定驗收標準，見過訂定誤差值正負多少，至於如何驗收真的看驗收官，怎驗可自己訂出合理的方式，我通常會分析一下契約工項佔總金額比例，高者為優先（權重），再來看數量，高者優先，依據契約條款圖說規定核對可測數量、規格等，並確實製作記錄，契約數值、量測值等，以佐證驗收確實，以上供參