1 頁 (共 1 頁)

土木公務員8 90年代應該不會項現今缺額那麼多 是以前大家都不貪污?

文章發表於 : 2014 4月 11 (週五) 11:51 am
#0 由 a0919799743
土木公務員8 .90年代應該不會項現今缺額那麼多 是以前大家都不貪污?還是現代人吃不了苦?
以前土木公務員的業務和現今都不一樣嗎? 問題到底出在哪?

因為毛昭綱的書序言有寫過一句話 <若在以前自己實力在全國前50名 考一輩子都上不了公務員>

Re: 土木公務員8 90年代應該不會項現今缺額那麼多 是以前大家都不貪污?

文章發表於 : 2014 4月 11 (週五) 12:49 pm
#1 由 myworldnewrule
其一:
民代刪福利討好選民,
長官也打自己的小孩討好人民,
不想逆來順受的公僕只能走人。

<樓下請繼續>

Re: 土木公務員8 90年代應該不會項現今缺額那麼多 是以前大家都不貪污?

文章發表於 : 2014 4月 11 (週五) 2:10 pm
#2 由 紫煌
現實面也是
那個年代簽證制度仍不完備,而且景氣好(股市萬點),在外面租牌更好賺,
且公務員薪水比民間平均還低(當年22K聘不到人),誰要當公務員?
那時候非北市房子透天一棟300-500萬,人人買的起,誰要當公務員?
那時候玩大家樂,鄰居中特尾買賓士買BMW,誰要當公務員?

我一個表舅玩股票完到連醫生都不幹了
在高雄澄清湖買了兩棟透天(後來股市套牢賣給某教授,現在超後悔)

Re: 土木公務員8 90年代應該不會項現今缺額那麼多 是以前大家都不貪污?

文章發表於 : 2014 4月 11 (週五) 2:50 pm
#3 由 altiss2002
紫煌 寫:現實面也是
那個年代簽證制度仍不完備,而且景氣好(股市萬點),在外面租牌更好賺,
且公務員薪水比民間平均還低(當年22K聘不到人),誰要當公務員?
那時候非北市房子透天一棟300-500萬,人人買的起,誰要當公務員?
那時候玩大家樂,鄰居中特尾買賓士買BMW,誰要當公務員?

我一個表舅玩股票完到連醫生都不幹了
在高雄澄清湖買了兩棟透天(後來股市套牢賣給某教授,現在超後悔)



個人看法是
第一:技術人員任用條例廢止,82年以前先在機關服務滿2年,成績優良,就可轉任正式公務員,現在除了考試跟技師轉任,別無他法
第二:88年台灣省政府精省(廢省)人員遇缺不補,95年以後才有明顯改善
第三:縣市合併,缺額變多
第四:公務員能75制月退的早已退光,這些人很多就是剛剛提到的技術人員任用條例,那85月退制施行到105年最後一年,所以到105年前還會有一批退休潮

加上紫煌大大的看法,差不多如此

Re: 土木公務員8 90年代應該不會項現今缺額那麼多 是以前大家都不貪污?

文章發表於 : 2014 4月 14 (週一) 3:13 pm
#4 由 b516
還有一個原因大家未說由我補充..就是考試換單位的人變多(光是台東阿智說的那位李兄就佔了多少缺?)…以及考上之後因為打聽土木缺不好幹未去報到…以上種種變成用人機關一直補不到人只好一直開考試缺(開商調缺現職公務員不來)

Re: 土木公務員8 90年代應該不會項現今缺額那麼多 是以前大家都不貪污?

文章發表於 : 2014 4月 14 (週一) 3:30 pm
#5 由 b516
a0919799743 寫:土木公務員8 .90年代應該不會項現今缺額那麼多 是以前大家都不貪污?還是現代人吃不了苦?
以前土木公務員的業務和現今都不一樣嗎? 問題到底出在哪?

因為毛昭綱的書序言有寫過一句話 <若在以前自己實力在全國前50名 考一輩子都上不了公務員>

我個人認為以土木高考而言..90年代的前50名考試實力絕不等於現在前50名實力…現在資訊發達補習班名師出版的解題書一大堆..土木國考幾乎已無隱密性可言..所以考生要念的東西越來越多..幾乎已沒有不會的空間..在加上90年代台大、成大、中央畢業高材生瘋國考的人數絕無現在這麼多..再加上重榜人數也持續增加中…所以我只能說時代在改變…高考50分即可上榜..但要前幾名選好缺真的很難…各位看一下考選部提供的考試分數級距統計表即可知道..榜首與最後1名的分數差距非….常大