土木人

　　最近碰到一個案子　覺得很疑惑　來請教各位先進

　　先提供合約範本的內容如下
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
第十一條　 保險
(五) 每一賠償請求案件之保險金額下限，乙方應不低於本採購案預算總額。
(六) 保險期間內之累計保險金額下限，乙方應不低於本採購案預算總額2倍。
(七) 每一事故之自負額為新臺幣　　　　　　　萬元正（上開金額未填時本工程總預算金額1億以上者，自負額為本工程總預算金額１．５％。本工程總預算金額未達1億；在5,000萬以上者，自負額為本工程總預算金額２％。本工程總預算金額未達5,000萬；在2,000萬以上者，自負額為本工程總預算金額３％。本工程總預算金額未達2,000萬；在1,000萬以上者，自負額為本工程總預算金額４％。本工程總預算金額未達1,000萬；在500萬以上者，自負額為本工程總預算金額５％。本工程總預算金額未達500萬；在100萬以上者，自負額為本工程總預算金額７％。本工程總預算金額未達100萬者，自負額為本工程總預算金額１０％。）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　　這個案子　工程預算是６０００萬　　勞務的費用是２００萬
　　每一賠償請求案件之保險金額下限　應該就是２００萬？
　　那每一事故之自負額　該如何計算呢？？？
　　原本我以為是用２００萬下去計算
　　但採購處的人員　他們說需要用工程費去計算

　　那應該是以工管費的方式計算　自負額為２１３萬
　　或是直接工程費的２％　１２０萬？

　　但無論是哪個自負額　金額都高得嚇人？？
　　假如是２１３萬　．．．　那要保險公司做什麼呢？？
　　假如是１２０萬　那感覺又很不合理
　　等於說四千萬工程的自負額　會比五千萬工程的自負額高　？？

　　不知有沒有碰過這種案例的先進可以為我解惑一下？

這不就是新北市的設計監造勞務契約，內容當然是...
不過，自負額算出來多少，也不是重點
重點是設計單位買到的專業責任保險，如果比自負額低，機關同不同意呢!?

勞務跟工程採購應該是不同本契約吧?
哪一本契約就用哪一本去保阿?
勞務保多少跟你接到這個案子標價一點關係都沒有
是看你勞務契約裡面總額或是投標須知的總額去保
(工程案發包多少錢那是另一本契約的事情)

我上面複製的契約條文
就是勞務合約的內容

其中的" 本工程總預算 "，機關以及採購處人員都說是工程案的費用 ...
所以額度才會高得不合理
一般的保險公司人員會說
通常沒看到這麼高額度的自負額...