土木人

請教一下：

最近手頭碰到一件案子，其在驗收條款裡，勾選"工程竣工後，有初驗程序者..."之選項

而驗收人員便對該次驗收是否為初驗產生質疑

先節錄該條款如下：

5.本工程驗收程序，得為下列方式(由機關擇一於招標時載明)

(v)工程竣工後，有初驗程序者，機關應於收受監造單位/工程司送審之全部資料之日起

30日內辦理初驗，並做成初驗紀錄。初驗合格後，機關應於20日內辦理驗收為原則，

並做成驗收紀錄。.....

( )工程竣工後，無初驗程序者，機關應於接獲廠商通知備驗或可得驗收程序完成後

30日內辦理驗收，並做成驗收紀錄。.....


我查了上面兩個選項的條文剛好是政府採購法施行細則第93條和94條

但今天上面提到之前上級機關有函文驗收除非特殊性的案子，否則以一次驗收為原則

而本案因屬一般復健工程且未達查核金額，應可適用之前的函文

想請問的是，契約條款相較於行政命令或機關內部的函釋文，其優先性為何?

謝謝~

以個人小小意見
既然你的上級機關已經提醒你除非特殊性的案子以一次驗收為原則,
就是要你擬招標文件的時候,
勾選( )工程竣工後，無初驗程序者.....,
但你既然勾了(v)工程竣工後，有初驗程序者，....這條的話,
那依程序你就要先辦理初驗完再辦驗收喔(依契約執行)
如果我被派去驗收也會提一樣的問題啊(今天到底是辦初驗還是驗收啊?)

"但今天上面提到之前上級機關有函文驗收除非特殊性的案子，否則以一次驗收為原則"
這是長官在押期程的鬼話吧，年底要衝執行率就胡說了。
1.契約勾要初驗就是要初驗
2.想先衝執行率就請先估驗(請廠商不要請滿)
3.驗收結算比估驗慢很多(要改缺失，要交保固空污等)