土木人

恩~根據我同事出入調查站的說法:

首長如果批示寫"如擬" : 代表 如承辦的擬。

首長如果批示寫"如課長擬" : 代表 如承辦課的課長擬。

首長如果批示寫"如OO課長擬" : 代表 如字面意思就是照OO課長的意思辦。

我會有這個疑問，是因為很多時候層層意見都不一樣，首長寫"如擬"，我都無法知道首長確切的意思，所以問了一些人，出事時，調查站的人至少會這樣判斷，希望這情報是沒錯的，有錯請指正。

雖然不是本身的經驗
但由親近人士二十幾年來的經驗和說法
您說的是

沒錯 我聽到的也是如你所擬

我現在的單位，長官的如擬有兩種，

一、「如擬」

二、「如擬依規定辦理」

一看就讓人覺得第二個好像如擬又有保留的樣子，

真的覺得公文的學問很深。

講白一點，就是照你簽最後的"擬辦"做，有事情就會說是你決定要這樣做的，跟他沒關係啦

所以公務人員要命長，有爭議的簽，最好寫AB案，然後換你寫"敬請 鈞長裁示"，到時候有事，就說是老闆裁說這樣做的，看誰決定誰倒楣。

boresi989 寫:講白一點，就是照你簽最後的"擬辦"做，有事情就會說是你決定要這樣做的，跟他沒關係啦

所以公務人員要命長，有爭議的簽，最好寫AB案，然後換你寫"敬請 鈞長裁示"，到時候有事，就說是老闆裁說這樣做的，看誰決定誰倒楣。

正所謂[道高一尺魔高一丈]我就遇到單位主管要我們不能在擬辦的地方寫上[如蒙 鈞長核示],而現在的單位都是要我們直接寫[擬 奉核後]最後長官就會直接寫上[如擬]...好像都跟他無關....

station5 寫:

boresi989 寫:講白一點，就是照你簽最後的"擬辦"做，有事情就會說是你決定要這樣做的，跟他沒關係啦

所以公務人員要命長，有爭議的簽，最好寫AB案，然後換你寫"敬請 鈞長裁示"，到時候有事，就說是老闆裁說這樣做的，看誰決定誰倒楣。

正所謂[道高一尺魔高一丈]我就遇到單位主管要我們不能在擬辦的地方寫上[如蒙 鈞長核示],而現在的單位都是要我們直接寫[擬 奉核後]最後長官就會直接寫上[如擬]...好像都跟他無關....

如蒙 鈞長核示=?擬 奉核後

boresi989 寫:講白一點，就是照你簽最後的"擬辦"做，有事情就會說是你決定要這樣做的，跟他沒關係啦

所以公務人員要命長，有爭議的簽，最好寫AB案，然後換你寫"敬請 鈞長裁示"，到時候有事，就說是老闆裁說這樣做的，看誰決定誰倒楣。

很明顯違法的公文是不可能出現的,有AB案的文應該是跟決策有關吧,承辦自然要依據法令寫出適法的方案,如果AB案有不適法,承辦還能寫出嗎??
真正的大頭也不太做決策的
都是叫老二寫,然後批如主秘擬(公所),如秘書長擬(縣府).
我就看過公文進了縣長室,結果是祕書長用甲章決行,有違法嗎,沒有,但是是決策.推斷縣長應該看過不蓋章,叫秘書長決行的

jjq519 寫:很明顯違法的公文是不可能出現的,有AB案的文應該是跟決策有關吧,承辦自然要依據法令寫出適法的方案,如果AB案有不適法,承辦還能寫出嗎??
真正的大頭也不太做決策的
都是叫老二寫,然後批如主秘擬(公所),如秘書長擬(縣府).
我就看過公文進了縣長室,結果是祕書長用甲章決行,有違法嗎,沒有,但是是決策.推斷縣長應該看過不蓋章,叫秘書長決行的

這一招在政務官的術語叫做"動口不動手"。
也就是說，最上面那個政務官，叫最高的事務官，重點公文都要讓他看過，但是批示卻是由最上面那個政務官交代最高的事務官去批。

也許板上各位先進，搞不好以後也會遇到這種事情吧。
所以看別人升官也不要羨慕，俗語說：三年官兩年滿。
哪天東窗事發，就後悔莫及。

那我們單位首長不是用手寫，是蓋個「可依法辦理」的章，我個人覺得有點陰。