土木人

各位土木前輩，在當任公務員的過程，多少都會遇到這種事，可是怎不能任檢察官擺步，那到底有什麼方法可以抗衡、預防或是補救，可不可以提出想法給晚輩參考(雖然還沒考上)！謝謝。

去年9月15日辛樂克颱風造成南投豐丘明隧道土石坍方，活埋了7條性命，南投檢方追查發現，上方蓮霧果園破壞了水土保持是元兇，將地主孫添發求處3年6個月，縣府農業局水保科科長黃國濱和一名科員黃銘巖，也各處6年徒刑。

去年辛樂克颱風時，南投信義豐丘明隧道坍方，上方的蓮霧園一半不見，超過5萬2000立方米的土石從300公尺高往下滑落，造成100公尺長的道路被掩埋，剛好經過的7人慘遭活埋死亡，檢方經過一年追查，認為是蓮霧園破壞水土保持，求刑地主和縣府水保科人員。

南投地檢署主任檢察官宋恭良指出，「果農沒有做好排水系統，具體求刑有期徒刑3年6個月，官員的責任具體求刑有期徒刑6年。」

地主孫添發得知被求刑後直喊冤，表示父親從民國51年就承租這片土地開墾，6年前他繼承後才種蓮霧，過去都沒有坍塌紀錄，是颱風超大豪雨才會坍塌走山，孫添發說，「這天災也不是人為，你說人為的，我被起訴才甘願，對不對？」

不過檢方認為，如果是雨勢集中，豐丘明隧道為何其他坡地沒有崩塌？認定這場災害和蓮霧樹開墾行為有直接的關聯，而負責監督的公務員也明顯失職，不能把責任推給天災，地主和官員都難辭其咎。(新聞來源：東森新聞記者魏宏卿) 新聞來源：NOWnews 更多社會新聞 »

1.檢察官不一定都是壞蛋，只是有些太歇斯底里，我相信絕大部分的都是好的。
2.詳細做法，等你考上後，有問題再問吧。
不要遇到問題就"依自己的想法行政"，相信不會這麼快就去起訴。

sandaniel.tw 寫:1.檢察官不一定都是壞蛋，只是有些太歇斯底里，我相信絕大部分的都是好的。
2.詳細做法，等你考上後，有問題再問吧。
不要遇到問題就"依自己的想法行政"，相信不會這麼快就去起訴。

補充S大的回帖

1.基本上各縣市政府的採購流程皆已SOP化，一般工程採購不太會有問題
而工程會最近發文稱許了台北市的採購流程，可上該會網站看看
再者建議新手不要去碰沒人辦過的採購案
例如統包、國際標，寧願沒效率也不要惹禍上身....尤其金額越大越要注意
PS.之前小弟提「統包」構想，我們專員裁示...「你先行文給地檢署，他保證沒事再來跟我談」

2.不要考慮幫政府省錢或使用「提前完工獎金」，在採購法法條中可沒叫你考量「社會成本」
向美國加州那種案例，用極低標搶標拿高額完工獎金的案例，在台灣不可行
採購法當初的立法精神官方說法姑且不理，大家心知肚明實際用意是「防弊」
採購法的規定與解釋，不代表長官敢批敢核，也不代表檢調就不會調查
採購法第6條有說閣下若依採購法辦事被調查，工程會「得」提供專業意見
換句話說，按採購法依法辦事仍有被調查、起訴、審判、彈劾的可能
工程會最多幫你打個嘴砲....

3.所以採購法要去上，要認真上。
不過奉勸新人，上課就好，證照不要拿，小弟就是擺爛失敗，硬是比及格分多一分（X！），被塞\
了張證照，現在要兼 政風（監標）、採購小組組長（最有利標核稿），一堆狗屁倒灶的事。
PS.我一直沒去拿照（不想簽其他人的案），最後是某長官「好心」幫我拿回來的

紫煌 兄，好久不見啦。
你說的採購心得，我是覺得蠻貼切的。

煜傑 寫:去年9月15日辛樂克颱風造成南投豐丘明隧道土石坍方，活埋了7條性命，南投檢方追查發現，上方蓮霧果園破壞了水土保持是元兇，將地主孫添發求處3年6個月，縣府農業局水保科科長黃國濱和一名科員黃銘巖，也各處6年徒刑。

去年辛樂克颱風時，南投信義豐丘明隧道坍方，上方的蓮霧園一半不見，超過5萬2000立方米的土石從300公尺高往下滑落，造成100公尺長的道路被掩埋，剛好經過的7人慘遭活埋死亡，檢方經過一年追查，認為是蓮霧園破壞水土保持，求刑地主和縣府水保科人員。

南投地檢署主任檢察官宋恭良指出，「果農沒有做好排水系統，具體求刑有期徒刑3年6個月，官員的責任具體求刑有期徒刑6年。」

地主孫添發得知被求刑後直喊冤，表示父親從民國51年就承租這片土地開墾，6年前他繼承後才種蓮霧，過去都沒有坍塌紀錄，是颱風超大豪雨才會坍塌走山，孫添發說，「這天災也不是人為，你說人為的，我被起訴才甘願，對不對？」

不過檢方認為，如果是雨勢集中，豐丘明隧道為何其他坡地沒有崩塌？認定這場災害和蓮霧樹開墾行為有直接的關聯，而負責監督的公務員也明顯失職，不能把責任推給天災，地主和官員都難辭其咎。(新聞來源：東森新聞記者魏宏卿) 新聞來源：NOWnews 更多社會新聞 »

回應原po，我以當事人科員黃君的立場回答
1.立刻找核准該名地主果園開發的文件，很可能是古早以前別人核章的，那就跟自
己無關，若是自己核章的，那當時也可能簽會過其他單位同意，也且副座、局處
首長也有蓋章，那可以說是長官交辦，而且其他單位授權同意，自己不敢不辦。(若
有當時首長同意的簽陳更佳，一定要影印留底)
2.找可以信任的好律師打訴訟，因為這是因公訴訟，可以利用機關名義請律師並支
付訴訟費用，若機關龜毛也要盡力爭取，若實在不行那只好先自己付費，在投訴
蘋果日報說明種種不合理的經過、待遇，我知道蘋果日報有個報料信箱跟電話，
應該不難。
3.千萬不可以辭職，因為辭職就沒有收入，況且再法律三審定讞前，誰有罪都是未
知數，而且日後出庭頻率很高，在機關任職恰好可以請公假去應訊，也算是利用
公家資源，辭職真的就什麼都沒有，還要面對司法調查。

同意cance兄所說的，
繼續上班，就把官司當做1件公文（雖然要辦很久）來處理就好了。

這個案子，就新聞報導的內容看起來，直覺公務員被起訴真是太無辜了，
當然，被土石流掩埋而喪命的民眾也很無辜，
或許檢察官天生的正義感形成的心證是偏於民眾，就找對民眾有利的法條來起訴，
因為如果公務員獲判有罪，民眾應該就可以據以申請國家賠償吧。

一個奉公守法的人，被捲入官司，心理的打擊一定很大，
可是，你想想那些明明有做不良事情的人，被起訴，
在官司未定讞前還不是賴著機關資源不放，
甚至更n審後，獲判無罪，還會回來向機關要求有的沒有的，
奉公守法的人更要堅持下去才對。

紫煌 寫:補充S大的回帖
1.基本上各縣市政府的採購流程皆已SOP化，一般工程採購不太會有問題
而工程會最近發文稱許了台北市的採購流程，可上該會網站看看
再者建議新手不要去碰沒人辦過的採購案
例如統包、國際標，寧願沒效率也不要惹禍上身....尤其金額越大越要注意
PS.之前小弟提「統包」構想，我們專員裁示...「你先行文給地檢署，他保證沒事再來跟我談」

對了紫煌兄，您之前可以去北市府秘書處，被原單位長官強力慰留所以沒去，應該會給你ㄧ些好處才是，比如職位、業務、單位調整，怎麼又叫你做這些吃力不討好的事情阿，感覺長官是想充分利用你的價值

檢察、調查、政風、主計、審計等單位，通常載放大鏡在看工程採購、申請相關許可公務員，卻不願理解工程事務煩複，且是手工打造的，有因應現實條件而有權宜考量，不是按法律、契約條文照字讀字即可完成。
辦有公務員身份的工程人員，或許較有助功績，但個人認為行政處分可發揮作用者，只要不是蓄意犯法(或過失)、貪污、收受賄賂之圖利行為，都不宜輕易以法求刑。
不然，在採購法無法保障工程採購承辦人員之下，如果沒有人想辦工程，每次考試大風吹，致工程品質、經濟及安全性無法提升，非國家、百姓之福吧?
時代在進步、工程人員素質操守在提升，檢察、調查、政風、主計、審計等權高位重的單位，觀念亦應與時並進吧?
PS.小弟很好奇，營建工程之檢察事務官進入司法體系後，有無助於減少機關工程人員被不當調查、起訴呢?或者不當的調查、起訴工程人員到底是常態?還是特例?

我記得，這次風災的新聞，檢察官到小林村去勘查時，
就有帶檢察事務官一起去，不過報導的重點是說路很難走，檢察事務官走一走差點跌倒，

聽人家說過，檢察官辦案也重績效，
績效的大小，跟案子牽涉的利益有一定的關係，
如果辦的案子，沒有牽扯到龐大的利並糾葛，檢調也不見得有興趣，
不知真假就是了。

另外我自已的經驗，我曾辦一件排水工程在保固期內就損壞，
然後因為要等枯水期才能施工復原，拖久了，地方民眾不爽，找民代媒體爆料，
還上了無線電視台的新聞，
結果沒多久，就有檢察官打電話到單位裡問問題，及發公文要資料，
幸好我的單位主管很幫忙，講了很多好話，
後來資料給了，案子最後應該就簽結了。
這是我碰到，感覺好的檢察官。
感覺壞的，自已還沒有碰到過，希望以後也不要碰到。