土木人

請教各位大大
小弟因第一次經辦工程，目前包商表示已竣工，依據本府之規定：廠商應於預定竣工日前或竣工當日，將竣工日期書面通知監造單位及主辦工程單位。主辦單位及應會同監造單位及廠商.......，依據契約、......核對竣工項目其數量，以確定是否竣工，並做成會議記錄。
想請教各位前輩：
1.廠商申報竣工後，主辦單位及監造至現地要確認的內容？（要確認是否依契約、圖說、數量、項目等很詳細的核對一次嗎？可是這樣不就等於在驗收了？還是說只要大概看一下？）
2.現地記錄要如何做：要詳細的逐步寫缺失，還是只要重點式的概述一下？抑或各位前輩可分享一下記錄重點呢？
3.若確認竣工當日，發現有小缺失，那還是可以確認為竣工嗎？
以上各問題，請各位前輩分享一下經驗吧！！感恩！！

可參閱某府頒訂的工程施工及驗收基準，第參篇、驗收
網址： http://www.law.taipei.gov.tw/taipei/law ... 06-04-3015

請教各位大大
小弟因第一次經辦工程，目前包商表示已竣工，依據本府之規定：廠商應於預定竣工日前或竣工當日，將竣工日期書面通知監造單位及主辦工程單位。主辦單位及應會同監造單位及廠商.......，依據契約、......核對竣工項目其數量，以確定是否竣工，並做成會議記錄。
想請教各位前輩：
1.廠商申報竣工後，主辦單位及監造至現地要確認的內容？（要確認是否依契約、圖說、數量、項目等很詳細的核對一次嗎？可是這樣不就等於在驗收了？還是說只要大概看一下？）
2.現地記錄要如何做：要詳細的逐步寫缺失，還是只要重點式的概述一下？抑或各位前輩可分享一下記錄重點呢？
3.若確認竣工當日，發現有小缺失，那還是可以確認為竣工嗎？
以上各問題，請各位前輩分享一下經驗吧！！感恩！！
_______________________________________________分隔線
簡單分享我的心得
1.竣工當然是要監造確實核對項目數量無誤，始得報竣工，像你講的如驗收規模般，理想的話
從竣工前會勘、竣工、初驗、驗收最好是越前面越仔細，到驗收只是個程序確認，
如此疑難雜症也才不會留到最後才被挑出來，造成承辦與包商頭大。不過一般主管趕時效，
可能監造報了就算，你自己要花個幾天去現場確認，再報竣工，主管挺就行。
2.初驗、驗收紀錄都詳實的紀錄，與契約尚符也寫，不符也寫。如果你覺得這包商平時叫不動，
我會聯合主驗人員挑缺失，強迫他改，逾期壓力在包商身上。
3.這問題可回到問題1，包商平常叫不動你就從嚴處理，叫他改完再報竣工，工期照算。
當然你也可以讓他報竣工，叫他驗收前改完就好。

對包商與監造，總括來說就是手段的拿捏，生殺原則上都在你手上（主管挺的話）。

感謝飛龍哥及Erik大大的分享，大致瞭解了！！