土木人

請問各位前輩：
針對減價驗收與實做實算之差異，請問應該如何去區別呢？例如在政府採購法中或是在實際驗收過程中，有無規定在何種情況下應採用減價驗收，在何種情況下採用實做實算？煩請各位前輩賜教！謝謝！

簡單的回復一下文章

剛好最近支援監造部也遇到一件減價收受工程

擋土牆 規定 尺寸 與包商索做尺寸不合

譬如頂寬40 包商只有做38

那就只能算38得錢給他 並且由於不符設計寬度 要依契約做罰款的動作

------------------------------------------

一般實做數量的話

有點類似 設計圖上 護欄 或是 AC 給10單位的數量

但是現場確需要11單位 或是 9單位

就要照現場時做數量計價給包商。

煌翔 寫:請問各位前輩：
針對減價驗收與實做實算之差異，請問應該如何去區別呢？例如在政府採購法中或是在實際驗收過程中，有無規定在何種情況下應採用減價驗收，在何種情況下採用實做實算？煩請各位前輩賜教！謝謝！

實做實算應該是指「單價」承攬的案件，例如甲機關年初跟乙工程簽「開口契約」，若是有天災，乙公司被甲方通知，出工、出車、出機具，因為契約規定的是單價，比如說1工1天2500元，機具4小時5000元，瀝青1包400元等等，看出多少工，鋪多少瀝青，按「實做數量」乘上單價計費。

減價驗收是指包商做的東西跟設計不符。機關跟監造「沒有」在工期中發現，或者是「發現時來不及了」，此時機關基於各種理由（例如工期），或覺得敲掉重做不符合「比例原則」，可以在加計罰款之後，允許「減價驗收」。
這邊要注意的是，
第一，「減價驗收」是機關的裁量權，包商是不能「主動要求」減價驗收的。反過來說，遇到認真的公務員要包商拆除重做，工程會的解釋是「亦不」違反契約精神，機關承辦不會有任何法律上的責任問題。
第二，減價驗收的前因，是因為沒有照圖施工，所以伴隨而來的責任就是罰款，以台北市來說，都是罰6倍，包括減掉的1倍，對包商而言做這項工程，實際上是被罰7倍款。之前遇到的審計人員，還有指責單位為什麼不重罰「20倍」的。
第三，減價驗收必須安全無虞，並經會驗、監驗、主驗同意，簽報上級同意後方可執行。
不這樣做，檢調、政風很快就會找上門來（因為個人認為公家機關所有電話其實都有監聽，公家沒有什麼秘密可言）。

廠商應該有個認知，有時候不是機關承辦龜毛，而是行政機關上面有好幾個後母叮著，即使今天歷經訴訟打贏官司，工程會也很挺廠商，這不代表審計、政風、檢調就認同這種說法。

小弟以前的機關遇過「同等品」問題，廠商宣稱該同等品效能不輸契約規定的產品（契約上有把同等品的規範給定出來，打電話問工程會也得到正面答覆），但那一次簽報「減價驗收」的結果（副牌比原廠便宜，少的錢不給），上級機關不同意，原因是上級機關「政風」認為，「同等品」這條條款的主要用意，是要廠商提出「同等品之上」的產品，卻又不跟機關加收錢才使用的...
最後也是整組拆掉，叫廠商換原廠貨。廠商虧了100多萬....

採購法第72條
施行細則98條請參閱

非常感謝各位前輩的指教，我已有初步的瞭解，感恩！

請問各位大大...
小弟遇到的是驗收時AC鋪面厚度不足,原本要求加封2.5cm,但因後來道路中斷,
承包商無法施作,承商有請公會鑑定(鑑定12點,100%>2點>90%;2點厚度又不相同),
單價分析AC是以m2為單位,如果真要減價收受,
結算明細表是要更改單價嗎?(我很疑惑?),還是直接換算成其數量呢?

原住民 寫:請問各位大大...
小弟遇到的是驗收時AC鋪面厚度不足,原本要求加封2.5cm,但因後來道路中斷,
承包商無法施作,承商有請公會鑑定(鑑定12點,100%>2點>90%;2點厚度又不相同),
單價分析AC是以m2為單位,如果真要減價收受,
結算明細表是要更改單價嗎?(我很疑惑?),還是直接換算成其數量呢?

其餘10點厚度如何？

AC的問題 通常契約規定（但不知道你們契約怎麼訂） 如果在原設計厚度90％以上 是不必加鋪
但為何驗收時厚度跟公會鑑定有出入？