土木人

當公務員多年，遇到預算書審查還是會掛一漏萬，這時找外聘委員是一個很好的方法，小弟單位會先安排審查委員到現場走一趟，再由設計單位講解設計理念，委員在現場就會提供很多意見了，讓設計單位先修正一次，再安排正式審查會，通常這樣子被退2次以上的機會就小多了。

是否請大家發表一下，審查預算書圖時一定會看的重點吧，大家可以互相學習並指導後進。

先說說小弟以前遇到的...

1. 預算總表寫1式的，沒有單價分析表。
2. 沒有附施工規範，或施工規範亂抄（甚至「基隆市」的工程出現「宜蘭縣」）。
3. 設計單位以圖有規範值為由，不寫施工規範。
4. 預定工期不合理，或沒考慮雨季。
5. 牆角內外有高低差時，未考慮較高處產生土壓力。
6. 檢討耐震補強時，有結構技師的章，卻沒有設計者建築師的章。
7. 沒有編品管費用或品管費太少。
8. 沒有附計算書。
9. 採用的規範過時（專指耐震部分）。
10. 未加註「同等品」造成限制競爭。或未加註同等品「之上」造成工程廠商有低價搶標之虞。
（同等品之上這一點係審計室給的意見，不是小弟說的，特此說明）
11. 採購指定進口品

小弟的工程發生的狀況是在鋁門窗工程，
雖然設計單位很按照規矩的寫了四家建議廠商，後面也加註或同等品，
但是一直到後來才發現，他們建議的四家並非同LEVEL的商品，而且裡面有兩家是有關係的企業，
初淺的說...就是有"綁"的嫌疑。
所以說，做承辦人員實務上的sense也是很重要，不然業主的權力都給設計監造單位，吃大虧的就變成包商，這是很不公平的。
但是包商的立場也是在拼命的省錢，所以多學多看摟，不然新手上路很容易中槍。
總而言之，千萬不要想"委託"規劃設計監造，就想什麼都委託出去，這是十分不好的~~共勉之。

小弟最近也遇到跟 S兄類似的困擾，
發生的狀況是在人行道舖面(地磚)，
廠商原先設計的十分花俏，
什麼琉璃磚奇奇怪怪的磚都有，
同樣也在圖面上的施工規範加註「同等品」，
甚至當小弟提出質疑時廠商也拿出三家廠商報價單給小弟看，
但小弟實在無法分辨這三家廠商是否為關係企業，
而且也無法分辨這樣是否表示沒有"綁"的嫌疑，
只能往保守的方向去要求廠商換成一般普通的形式，
所謂普通，
也只不過是附近剛完工的人行道舖面形式，
坦白說並不十分好看，
因此，
小弟正在思考，
如果都要求廠商要用最普通最常見的形式去設計，
這樣還需委託設計嗎？
如果設計花俏一點，
又怕有某種嫌疑，
真的很難啊，
沒經驗真的很難，
還有一大堆要學的.....

小弟也時常遇到建築師綁材料的問題
雖然設計圖上都允許使用同等品
可是同等品要如何認定呢??
一項材料通常有一大串的設計規範或數據
只要其中一項數據被故意綁住~~那就很難找其他材料商買到設計數據都相同的東西了

得標包商都是透過建築師去找材料商拿材料
時常遇到包商跑來找我唉唉叫!!說建築師報過來的價錢高到受不了
可是包商通常還是不會在這時得罪監造的建築師~~只好摸摸鼻子吸收認賠

審設計預算書圖時~~
如果要設計單位不要放太多的設計數據或規範~~又怕包商拿爛品質的材料來施工
如果要設計單位把規範數據訂詳細一點做為驗收依據~~又有不肖建築師綁規格
好困擾~~