[評論] 工程與法律之間

[站長]

加入土木人討論區粉絲團

先前討論區人人對於土木人被起訴事件，皆有很深刻的討論，也許引起了你我一種莫名的恐懼。是否覺得綁手綁腳的呢？

交給專業的來？
丙等考績制度議題雖然屬管理領域，有其特殊的專業性，但大致上來說，不同背景(特別是理工科系)，因身處其中，對這些方案改革也有一番認識，都能對議題發表意見。
司法議題則不然；法律的專業性不輸給工程領域，而法律中人能在某個法律邏輯與原則上高來高去，外人卻完全不能進入狀況。
法律圈因此也建立了自己的專業權威，也在司法社群與普羅大眾之間建立了一條難以跨越的防線。

法律見解與工程慣例脫節
法律所規範的是秩序。以公權力維護這個秩序，目的是要讓國家社會擁有穩定的基礎、公平競爭的環境。
這個秩序包含著社會中的各個領域，勢必需考量各領域而情況。
法律人的見解，若與工程現實脫離，其實只是一堆枷鎖，把工程領域、科學實務緊緊的綁住，制約其發展的方向，甚至迫使其演化出極端病態的體制。
這樣的法律人，如果還不懂的謙卑，不懂得修正，無疑是專注於法條的法匠，對國家社會不僅無益處，更有可能大大的有害。

司法改革的途徑
法律是處理人與人之間的紛爭，爭的事誰對誰錯的事情。
而工程、應用科學卻是人與環境爭、人與風險爭。
司法制度居於社會體系的核心，理應考量人類與環境之間相處不易。
人類往往克服(或掌握)了自然界的規律、道理，而能使人類的發展更為蓬勃、精彩。
但是，現階段的工程人，卻面臨到 地底十三年 中被起訴的窘境。

最後，如果說司法應該如何修正，
簡言之，工程與法律之間，應該沒有隔閡，司法應「融入工程，尊重專業」。

[8136WS]

你叫這些司 法人員"揮刀自宮"嗎

這些人有權有勢誰也動不了它,只能指望日後"閻羅王"處罰這些人.

土木建築,採購法,它們不削懂,它們只要懂"民法","刑法",還有"公務員貪污治罪條例",就夠了.

工程會解釋有個屁用,法官說的才算.