土木人

最近跟同事聊天...原來有一件工程案很詭異..
事由:有民眾侵占某水利會的土地..意思就是違建...但是某水利會竟然提供資金給地方機關去辦拆除..
某水利會還說我們沒有工程人員..只有地方機關有工程人員..開玩笑..水利會的擋土牆設計是自辦嗎..
難道這些都不是工程人員..只是沒辦過拆除建物的工程案..地方機關也沒辦過阿..
基本上都是委外設計監造案..何必要地方機關去辦理..有點扯..背後一定有陰謀..
如果你是承辦員...課長叫妳簽..妳敢辦嗎...

先說我的意見..委外設計監造案契約書與簽一定準備好..然後不蓋章..放置課長桌上..請課長三思...

發函請水利會自行拆除
(依權責相關規定辦理)
直接放在課長桌上~不妥喔~

如果政府裁定是違章建築的話
本來就有拆除違章建築的權責，而該權責係為公所或縣府
則需看該地方政府的分工模式

testla 寫:如果政府裁定是違章建築的話
本來就有拆除違章建築的權責，而該權責係為公所或縣府
則需看該地方政府的分工模式

我也認為應該是這樣沒錯，
除非該違章建築的所有權人自行拆除，
不然應該只有政府的公權力才可拆除。
只不過很多地方機關的拆除大隊，
都被民意機關把預算刪到沒有了，
所以往往沒錢可拆，只好放著不動。
這或許就是水利會願意出錢的原因吧！
不過政府的預算是收歸收支歸支，
所以即始水利會要繳錢，這筆錢是不是可以收要經過收的預算程序，
收了之後怎麼用，要經過支的預算程序。
只要預算都要立法機關的審查通過。
所以我很好奇這個案子的後續發展。
違章建築真的拆得掉嗎？

違章建築處理辦法第3條第1項規定
違章建築之拆除，由直轄市、縣（市）主管建築機關執行之。
所以
1.你可以跟你科長說~~我們公所並無權限
2.你也可以問他~~如果以後有人要蓋自己出錢房子,但是請我們幫忙蓋~~可以嗎?
3.違建戶去告你時,你要怎麼說??~~你是依據啥規定??

ewb2 寫:不過政府的預算是收歸收支歸支，
所以即始水利會要繳錢，這筆錢是不是可以收要經過收的預算程序，
收了之後怎麼用，要經過支的預算程序。
只要預算都要立法機關的審查通過。
所以我很好奇這個案子的後續發展。
違章建築真的拆得掉嗎？

嗯，ewb2兄 果然高明，

財產的收與支，財產產權設定，是最致命的，通常要問 財政課、審計室的意見。

不是工程單位判定，這可以給誰，這可以收。

類似問題包括，工程獎金、鋼筋下腳料、土地徵收錯誤，等等等，皆屬這類範疇。



財政那邊來自縣市府、中央的函釋一大堆，很多函釋前所未聞。通常也不會知會工務。

本案可以先找財政課長談完後，你在簽內 敬會財政課、審計室，通常本案在所內簽就會打回票。

不小心，就給他弄死。

這個案子真的辦下去，會死是死在 代表會未同意收入且動支。

而且財政課 會意見一堆，審計部大概也不會放過。

工程上甚麼工法、怎麼弄、勞工安全，都還在 後半段。


對外水利會回函：

說明一：公所非拆除權責機關，只能將檢舉資料外送給縣市府拆除大隊 認定、拆除。

說明二：公所也無需賺此外快，除非代表會通過。請水利會敬會 代表會議決。

說明三：請縣市府拆除大隊依權責儘速辦理，以避免水利會另案浪費公帑
(補一槍給水利會，請他以後少來亂)。

說明四：假若 水利會真的覺得很急、很危險、危害國家安全、危害百姓安全，那趕快請縣市府拆除大隊並更拆除認定與拆除順序。(反正講半天沒我機關的事，出事也沒我的事)

然後 再副本抄回縣市府拆除大隊即可。


所以，承辦工務，有時候 多懂懂 別機關的權責、職掌、內部分工是很有利的，

在函內，還簡述縣市府拆除大隊分工，讓它沒得推，只好一口吞下。



說明二還是別寫好了，免得真的弄到代表會去。水利會通常還蠻有地方勢力。

掌握 人脈、金脈(有金融機構與事業機構)

水利會 只是 社團法人、金融事業上的法人，不具公法人身份吧？！

這樣就很完美的切割完畢，剩下我一個人對著公文系統傻笑。