加入土木人討論區粉絲團
▼ 參考資料
本報訊
台北市政府新工處耗資13億2200萬委託工信工程施工、6千多萬委託昭凌工程顧問公司監造設計於97年7月開始進行「新生北路高架橋改善工程」,包含橋下的景觀改善,兩年的工期於上個月終於竣工。然而,台北市議員李文英、王孝維會勘後發現,新生北路高架橋下景觀改善後比改善前更醜更不便民,尤其各國政府都在鼓吹節能減碳的同時,將原本的綠帶改為不透水的鵝卵石鋪面,不但是違反環境主義的倒退作法,更因為工程粗糙,許多鵝卵石根本沒固定在水泥上,一踢就滾開。
李文英、王孝維指出,新生北路高架橋下臨近七條通之處,市府既重新翻修樹穴植栽,又鋪設鵝卵石鋪面,還架設不同形狀的車阻和路障,此外又搭建了木棧道,停車場人行道轉角還架設低矮的景觀燈,根本就是眼花撩亂浪費公帑。她舉建國南路為例,兩邊都是令人看了心曠神怡的綠帶,哪裡像新生北路高架橋下琳瑯滿目、花樣百出,像個大雜燴一樣,就算是行人走路也隨時都會被高低起伏的障礙物絆倒。
李文英、王孝維說,新生北路高架橋委託工信工程進行景觀改善,預算出現嚴重浮編的現象。比方說,市府花了26萬從台東千里迢迢搬來鵝卵石鋪在橋下;還有把原本在橋下的景觀石從東側搬到西側挪來挪去也要錢,平均搬一顆景觀石就要6362元(移動37顆景觀石共23萬)。另外,同樣是50公分高的平戶杜鵑,公園處在人行道兩旁和公園裡面種的一株只要42元,新生高架橋下種了1377株平戶杜鵑,一株卻要345元,價差高了八倍。更誇張的是,7月種的杜鵑花如今泰半皆已枯死,很難找到施工單位究竟種在哪裡。議員們抨擊,新生高架橋是通往花博會場的必經之路,結果沿路的花草樹木都枯死了,實在郝諷刺!
李文英、王孝維說,新生北路高架橋東側原本的鵝卵石鋪面因為經年累月藏污納垢,經里長反映後,乾脆用隔板封起來,沒想到又重蹈覆轍買來台東的鵝卵石鋪在西側。議員認為,如果是種植矮樹或灌木,就可以達到環保和美觀雙重效果,一舉兩得。
李文英和王孝維表示,台北市政府為了消耗預算,不斷進行非必要的工程,破壞都市既有綠帶,也無法嚴格要求施工品質,是一個「郝浪費」的無能市府。
新工處副總工程司回應,該工程是97年發包的,不同時空背景採購自然會有價差,廠商當時都有做訪價,因為發包是以總價來標,單項物品有些會比較貴,有些比較便宜,截長補短。至於在7月種杜鵑花,存活率原本就不高,新工處會請廠商9月份重新更換,合約的保活期是六個月。
最近政論節目沸沸揚揚討論這個話題
小弟就隨手查了一下網路上開消息報導
契約裡面杜鵑種植單價似乎過高 不知是否當初顧問公司單價編列錯誤
(小弟不確定杜鵑花+種植+養護+保險+勞安+品管+廠商利潤+營業稅總計實際合理單價多少
如有先進常接觸植栽 希望可以提供一下 雖然是97年發包的工程 但植栽部份物價差異應該不大)
這部份只佔總工程費13億2200萬很小很小的 無不足道的比例
竟被政論節目說的弊案連連似的
不知各位先進有何高見
究竟是單純的預算單價編高了 造成契約書依預算書之單價以等比率調整後契約單價過高
還是裡面另有文章?
加入土木人討論區粉絲團