水保法是工程的推力或阻力?

台灣很多山坡地,當然工程要施做依法都要提水土保持計畫或簡易水保
水保的權責是在縣市政府,保守的縣市而言,土木工程勢必一定要做完整的水保計畫的
而公所的工程常常都是上級單位補助,會有補助款時效問題
尤其遇到災害復建的部分,哪等的及水保計畫通過。
縣市政府水保權責單位 可能不了解或體會 鄉鎮公所承辦人的兩難
有的縣市審水保,一審就是一年半載好不容易水保通過了 補助款我看早就要被收回了
尤其工程常常又遇到要變更設計,一變的話,水保跟著變。變更水保,保守縣市再審又是一年半載
,遇到變更設計的話 我看工程根本不用玩下去了。
水保法目的固然是保護山坡之過度開發,然而若是針對早期已開發工程之維修、災修
等等,水保法著實是阻礙工程進度的主要因素。
尤其是針對 水保行政程序這道 我看就已經扼殺不少土木公務人員了
水保的權責是在縣市政府,保守的縣市而言,土木工程勢必一定要做完整的水保計畫的
而公所的工程常常都是上級單位補助,會有補助款時效問題
尤其遇到災害復建的部分,哪等的及水保計畫通過。
縣市政府水保權責單位 可能不了解或體會 鄉鎮公所承辦人的兩難
有的縣市審水保,一審就是一年半載好不容易水保通過了 補助款我看早就要被收回了
尤其工程常常又遇到要變更設計,一變的話,水保跟著變。變更水保,保守縣市再審又是一年半載
,遇到變更設計的話 我看工程根本不用玩下去了。
水保法目的固然是保護山坡之過度開發,然而若是針對早期已開發工程之維修、災修
等等,水保法著實是阻礙工程進度的主要因素。
尤其是針對 水保行政程序這道 我看就已經扼殺不少土木公務人員了