1 頁 (共 1 頁)

首都加給

文章發表於 : 2010 8月 26 (週四) 3:57 pm
#0 由 f1106921kuo
這是最近郝市長提出的,以目前軍公教的薪資結構,在台北工作薪水會被高額的房物價吃掉,有地域加給的反而在離島,比較中國的薪資剛好相反,在都會區的公教人員待遇是周邊的兩三倍,真正懂得生活的是在特區賺錢,在特區外享受,例如廈門島內工作〈指的是公教人員〉,在島外買房,這種方式在台灣各地是行不通的,一來台灣沒首都加給,二來台北縣的房價也很貴。

Re: 首都加給

文章發表於 : 2010 8月 29 (週日) 12:48 am
#1 由 lawrencechen2004
f1106921kuo 寫:這是最近郝市長提出的,以目前軍公教的薪資結構,在台北工作薪水會被高額的房物價吃掉,有地域加給的反而在離島,比較中國的薪資剛好相反,在都會區的公教人員待遇是周邊的兩三倍,真正懂得生活的是在特區賺錢,在特區外享受,例如廈門島內工作〈指的是公教人員〉,在島外買房,這種方式在台灣各地是行不通的,一來台灣沒首都加給,二來台北縣的房價也很貴。


考試院 應該不會考慮您的方案,

有加給等於承認 貧富不均,接著就要改善 五都與其他各都的差距。

等於拿石頭砸腳。這問題以「沒看到、不知道」為最高處理原則。

對岸是比較務實一點、社科調研(社會科學調查研究)做的很不錯。

不過很謝謝您 提供對岸的制度比較。

文章發表於 : 2010 8月 29 (週日) 1:13 am
#2 由 飛龍哥
這個議題在郝市長任內的每次議會會期都被提出,議會也支持,市府也真的推動過,且從阻力較小的獨立系統(警政、消防)開始推,只不過都過不了警政署與消防署那關。

文章發表於 : 2010 8月 29 (週日) 1:17 am
#3 由 lawrencechen2004
飛龍哥 寫:這個議題在郝市長任內的每次議會會期都被提出,市府也真的推動過,且從阻力較小的獨立系統(警政、消防)開始推,只不過都過不了警政署與消防署那關。


的確有此事。

若tpg 與 tpc 平起平坐,恐怕五都都會要求 加給,政院不通過有其考量。

若硬要過,還得 試算 物價指數、生活指數,逐期、各都慢慢調整。

問題應出在 政院無法提出 五都Total Solutions。

謝謝您的告知。

:)

文章發表於 : 2010 8月 29 (週日) 12:37 pm
#4 由 lrdf
這讓我想到之前工程會曾提出採購專業加給也被人事或主計有關機關否定乙事。
考試院、行政院人事行政局或主計處等類的這些行政部門官員,公務人員薪制採異工同酬,對他們比較方便吧?而且現況對他們的薪水說不定可能也沒差或者有利呢?
辦工程、採購的人,專業加給比法務、地政等行政還低,如何獎優汰劣及既廉又能?
在首府地區任公職,這些人事、財主機關那管你是否因而有額外負擔?
也許這也是他們引導大家離鄉背景,往離島高山偏遠地區任職的方法之一呢?