老師上課說的話，實在很有道理...。
發表於 : 2010 9月 05 (週日) 5:30 pm新生高案 政風處：官員催辦 恐有隱情
自由 更新日期:"2010/09/05 04:11"
〔記者林恕暉／台北報導〕新生高架橋改善工程報價浮濫，北市政風處調查發現，第七次招標前，新工處承辦股長、幫工程司都拒簽以三家廠商平均值計算報價的公文，曾聲稱「簡單疏失」的科長陳智盛竟對承辦股長說，「如果你不敢負責任，就不要蓋章」，政風處直指官員急於催辦「恐有隱情」。
以平均值報價公文 承辦人員紛紛拒簽
新生高第六次與第七次招標預算金額相差三億五千多萬元，第七次招標預算金額竟然以第六次三家廠商平均值計算，使第七次招標底價大幅提高，工信因此以十八億五千多萬元承包。政風處發現，新工處當時核准招標預算，不只承辦人請病假，躲過簽辦公文，甚至連承辦股長、幫工程司等人都拒簽公文。
北市政風處發現，當時承辦科長陳智盛擬辦以工信、皇昌、長鴻三家廠商平均值計算預算金額，承辦股長、幫工程司曾一起找科長陳智盛力爭，但陳智盛拒絕，還聲稱「如果你不敢負責任，就不要蓋章」，最後該公文只有科長陳智盛、總工程司章立言核章。
最後僅兩官員核章 無視計價偏高問題
政風處長楊石金指出，新工處會計單位也認為以三家廠商報價平均值計算預算金額，「不合理」也「不妥」，但新工處並未處理。
楊石金說，前處長黃錫薰堅稱自己是指示應依「廠商報價」、「工程會資料庫」、「物價上漲」原則進行預算調整，至於承辦過程都是科長陳智盛進行。總工程司章立言也稱自己是「本於權責決行」。
市府調查報告指出，相關官員明知昭淩公司直接依據三家廠商報價平均值計算很不合理，卻沒有任何處理、督導，極不尋常，相關人員有急於催辦情形，恐有隱情。
===============================================================
上課的時候老師就常常告誡我們，
未來總會輪到你簽字的時候，
如果哪天同仁或學長說這東西很好賺給你簽，而他們明明可以簽的時候，就該三思而後行了...。
簽字後就要負責...。
但是頂頭有上司，
雖然還沒碰到這類的情況....。
但還是想請問各位版友，
假使你們碰到不想簽字的...該怎麼辦呢？總不能說不簽就能不簽吧？...
難道真的只能請病假躲過嗎Orz...
我無意參與這次花博事件...只想從中學些東西...。
土木人出社會都要學會自保...。
這是我所要面臨到的...。
自由 更新日期:"2010/09/05 04:11"
〔記者林恕暉／台北報導〕新生高架橋改善工程報價浮濫，北市政風處調查發現，第七次招標前，新工處承辦股長、幫工程司都拒簽以三家廠商平均值計算報價的公文，曾聲稱「簡單疏失」的科長陳智盛竟對承辦股長說，「如果你不敢負責任，就不要蓋章」，政風處直指官員急於催辦「恐有隱情」。
以平均值報價公文 承辦人員紛紛拒簽
新生高第六次與第七次招標預算金額相差三億五千多萬元，第七次招標預算金額竟然以第六次三家廠商平均值計算，使第七次招標底價大幅提高，工信因此以十八億五千多萬元承包。政風處發現，新工處當時核准招標預算，不只承辦人請病假，躲過簽辦公文，甚至連承辦股長、幫工程司等人都拒簽公文。
北市政風處發現，當時承辦科長陳智盛擬辦以工信、皇昌、長鴻三家廠商平均值計算預算金額，承辦股長、幫工程司曾一起找科長陳智盛力爭，但陳智盛拒絕，還聲稱「如果你不敢負責任，就不要蓋章」，最後該公文只有科長陳智盛、總工程司章立言核章。
最後僅兩官員核章 無視計價偏高問題
政風處長楊石金指出，新工處會計單位也認為以三家廠商報價平均值計算預算金額，「不合理」也「不妥」，但新工處並未處理。
楊石金說，前處長黃錫薰堅稱自己是指示應依「廠商報價」、「工程會資料庫」、「物價上漲」原則進行預算調整，至於承辦過程都是科長陳智盛進行。總工程司章立言也稱自己是「本於權責決行」。
市府調查報告指出，相關官員明知昭淩公司直接依據三家廠商報價平均值計算很不合理，卻沒有任何處理、督導，極不尋常，相關人員有急於催辦情形，恐有隱情。
===============================================================
上課的時候老師就常常告誡我們，
未來總會輪到你簽字的時候，
如果哪天同仁或學長說這東西很好賺給你簽，而他們明明可以簽的時候，就該三思而後行了...。
簽字後就要負責...。
但是頂頭有上司，
雖然還沒碰到這類的情況....。
但還是想請問各位版友，
假使你們碰到不想簽字的...該怎麼辦呢？總不能說不簽就能不簽吧？...
難道真的只能請病假躲過嗎Orz...
我無意參與這次花博事件...只想從中學些東西...。
土木人出社會都要學會自保...。
這是我所要面臨到的...。