土木人

新生高弊案 3官商聲押
自由時報 更新日期:2010/09/08 04:11 檢方搜索市府 5官商列被告


〔記者林慶川、陳璟民、林恕暉、何玉華、簡明葳、徐義平／台北報導〕台北市新生高架橋改善工程，傳出植栽景觀等上百項目涉浮報價額，台北地檢署昨天兵分廿七路大動作搜索北市府新工處及相關廠商，檢方訊後認為工程確涉舞弊，已將經手此案的前新工處長黃錫薰等五名官員、廠商列為被告偵辦。


黃錫薰、陳智盛、李媺聲押


除黃錫薰，其他列被告的是副處長林慶釩、前總工程司章立言、前科長陳智盛及昭淩公司負責核算採購案單價的員工李媺。今天凌晨零時許，章立言以五十萬元交保，並限制出境；李媺遭檢方向法院聲請羈押，林慶釩則訊後請回。


黃錫薰與工程承辦科長陳智盛從昨天中午應訊到深夜，兩者都堅稱未涉及不法，一切依法行政，未圖利特定廠商。今天凌晨被移送北檢，檢方複訊後在凌晨二時許，以貪污、圖利等罪嫌，將兩人聲押。


本案屬指標性重大工程，檢方認定浮報價格太離譜，新工處長及承辦科長應不敢如此膽大妄為，案情指向本案會採此一核價方式，還有北市府一名「顧問級」的有力人士撐腰及下指示，檢調將一併追查。


檢追查市府顧問級有力人士


民進黨北市議員莊瑞雄上月質疑新生高架橋植栽工程報價浮濫，一株「南美蟛蜞菊」竟要價三百元，市面零售一株才三、四元。市議員簡余晏等人隨後也質疑，其他多項設施價格都偏離市場行情。北市府緊急清查後，日前公布有問題的單價項目遍及植栽綠化、道路、橋樑、排水、交通、照明、景觀工程與勞工安全管理費，多達一百七十六項。


市長郝龍斌上週六決將設計監造商昭淩公司及黃錫薰、章立言、陳智盛移送北檢調查。


檢調掌握資料顯示，新生高改善工程共流標五次，第六次廢標，第七次決標，但第七次招標金額十三億多元，比第六次高出三億多元。其中不合理處在於，昭淩在第七次招標的核價方式，是將工信、皇昌及長鴻等參與第六次投標的報價「平均」，採購單價嚴重悖離市場行情。


以新生高案的「景石吊運」單價為例，工信、長鴻及皇昌報價分別為兩千、兩萬零一百元及六十八萬元，最高價為最低價的三百四十倍，最後昭淩竟以三者平均值廿三萬四千多元做為採購單價，此外，景觀植栽單項價差也高達一百一十七倍。


檢調發現，陳智盛堅持採「平均價」，承辦人員及股長認為不妥，不願核章，陳和章立言直接承辦核章，有違一般程序，當時的處長黃錫薰及副處長林慶釩也未表示反對，內情不單純，昭淩未據實訪價，亦違常理。


台北地檢署昨天上午搜索北市府新工處，及昭淩、工信、長鴻、皇昌營造等公司及負責人住處，並約談十六人到案。其中，工信工程公司董事長兼總經理陳煌銘、皇昌營造負責人江程金是以證人身分應訊，訊後獲請回。


檢調前往北市府時，市長郝龍斌正在主持市政會議。檢調除翻閱工程檔案，並詢問相關經辦官員案件細節外，當年表達不便配合蓋章的承辦人石健民，也是閉門訪談對象。當年未蓋章簽辦的林姓股長已轉往北縣府任職，她表示，全案已進入司法程序，她已向檢調說明，不便再多談。


檢方指出，此次是對新工處發包的「新生高架橋改善暨中山二橋拆除及新生高架橋北端引道」等兩項工程合併採購標案進行調查，欲追查的重點在於，有無公務員涉及貪污治罪條例的「經辦公共工程浮報價額舞弊罪」及「圖利罪」。


昭淩：依契約辦理 市府抹黑


針對檢調搜索，昭淩公司昨出面喊冤，強調新生高改善工程預算編列，都依照跟市府的契約辦理，並無違約或不法疏失，但市府首長一再發言企圖「抹黑」，昭淩無法接受。工信工程董事長陳煌銘接受訪問時說：「公開競標，沒有問題。」隨即掛上電話。長鴻營造、皇昌營造則都表示，當初僅參與投標，但未得標，此次只是配合檢調釐清案情。

市新生高弊案／官員僅1收押 北檢將提抗告

【聯合晚報╱記者王聖藜/台北報導】 2010.09.08 05:15 pm






檢調偵辦新生高架橋採購案懷疑台北市政府前新建工程處處長黃錫薰、新工處品質管制科科長陳智盛涉貪汙嫌疑重大，今天凌晨向法院聲請羈押2人，黃、陳否認犯罪，黃被法官裁定50萬交保、限制出境，陳智盛被裁准羈押禁見。對於黃錫薰、李媺聲押失敗，台北地檢署決定提起抗告。

本案截至目前唯一一名羈押被告的陳智盛，在新生高架植裁弊案爆發後，叩應三立電視台嗆聲並形容個人的過失是「簡單疏失」，據透露，陳智盛被收押後，辦案人員懷疑市府還有公務員涉案，將採取「順藤摸瓜」辦案模式擴大追查，案情向上發展。

檢調昨天發動27路搜索，驚動政壇，也衝擊五都選舉，檢調將黃錫薰、陳智盛以及現任新建工程處總工程司兼新工處副處長章立言、昭淩公司採購員李媺等人列為貪汙圖利罪的被告偵處，章立言於檢察官複訊後，諭令以50萬元交保，李媺則被聲押後，由法官裁定30萬元交保。

襄閱主任檢察官王文德中午表示，「檢察官將對黃錫薰、李媺被的交保裁定提出抗告」，至於全案是否向上發展？王文德表示，要看證據發展而定，現在無法說明。

檢方認為黃錫薰、陳智盛、李媺涉嫌重大，以他們所犯為最輕本刑5年以上重罪、有串證之虞等羈押事由向台北地院聲押3人。

檢調昨天收網後，至少已有黃錫薰、陳智盛、章立言等官員以及廠商代表被強制處分，即日起，全案立即轉簽「偵」字案，連同民進黨台北市議會黨團控告台北市長郝龍斌涉新生高植栽採購案、花博花卉採購等案，檢調將一併調查了解。

在首波偵查中「落網」的陳智盛，是「新工處新生高架橋改善暨中山二橋拆除及新生高架北端引道」兩項採購標案的擬稿人，章立言則是工程標案的決策人，檢調昨天約談新工處專門委員池蘭生、新工處工務科幫工程司兼股長柯年芳等人查證案情，有證人作出極不利於陳智盛的指控。

證人指述，基層公務員查覺陳智盛擬的投標案企畫書適法性有疑慮，不願核章，且陸續發生承辦人請病假、承辦股長、幫工程司拒簽公文的離譜現象，陳智盛發現同僚們技術性拖延，於是乾脆跳過採購案的法定程序，自己抱著公文跑來跑去拜託人簽字，行徑脫線，檢方因而認定他除涉重罪外，還涉及串證。

檢調調查指出，新生高架標案合併採購金額為19億5000萬元，標案於96年第一次招標，歷經6次流標後，第7次招標有5 家廠商投標，在97年4月23日決標，最後由工信工程公司以18億5660萬元得標。

檢調發現，其中第6次與第7次招標預算金額相差3億5000萬元，第7次招標預算金額竟然以第6次的工信、皇昌、長鴻三家廠商平均報價計算，工程底價疑被墊高，市府的預算被大筆浪費，招標案可謂疑點重重。

9/6 晚上 電視節目「大x新聞」名嘴就講：「為甚麼檢察官還不搜索？」

9/7 早上搜索。

9/8 早上4 AM 押人。

還好 這次 台北縣、桃園縣縣長非參選人、亦非現任，要不然 真的又死一遍。

照 這焦土政策規模推斷，台中市縣、高雄市縣、台南市縣 會不會 也跟著爆呢？

真是 挫著等。

證據要趕快收集啊！！！不要以為，歸檔後，檔案室內 資料都很完整啊。

lawrencechen2004 寫:9/6 晚上 電視節目「大話新聞」名嘴就講：「為甚麼檢察官還不搜索？」

9/7 早上搜索。

9/8 早上4 AM 押人。

還好 這次 台北縣、桃園縣縣長非參選人、亦非現任，要不然 真的又死一遍。

照 這焦土政策規模推斷，台中市縣、高雄市縣、台南市縣 會不會 也跟著爆呢？

真是 挫著等。

證據要趕快收集啊！！！不要以為，歸檔後，檔案室內 資料都很完整啊。

007明日帝國

以前是槍桿子出政權
現在是掌握媒體就掌握......

承辦人真是先見之明
請一個月病假全身而退，高人指點

newyork 寫:新生高弊案 3官商聲押
自由時報 更新日期:2010/09/08 04:11 檢方搜索市府 5官商列被告


〔記者林慶川、陳璟民、林恕暉、何玉華、簡明葳、徐義平／台北報導〕台北市新生高架橋改善工程，傳出植栽景觀等上百項目涉浮報價額，台北地檢署昨天兵分廿七路大動作搜索北市府新工處及相關廠商，檢方訊後認為工程確涉舞弊，已將經手此案的前新工處長黃錫薰等五名官員、廠商列為被告偵辦。


黃錫薰、陳智盛、李媺聲押


除黃錫薰，其他列被告的是副處長林慶釩、前總工程司章立言、前科長陳智盛及昭淩公司負責核算採購案單價的員工李媺。今天凌晨零時許，章立言以五十萬元交保，並限制出境；李媺遭檢方向法院聲請羈押，林慶釩則訊後請回。


黃錫薰與工程承辦科長陳智盛從昨天中午應訊到深夜，兩者都堅稱未涉及不法，一切依法行政，未圖利特定廠商。今天凌晨被移送北檢，檢方複訊後在凌晨二時許，以貪污、圖利等罪嫌，將兩人聲押。


本案屬指標性重大工程，檢方認定浮報價格太離譜，新工處長及承辦科長應不敢如此膽大妄為，案情指向本案會採此一核價方式，還有北市府一名「顧問級」的有力人士撐腰及下指示，檢調將一併追查。


檢追查市府顧問級有力人士


民進黨北市議員莊瑞雄上月質疑新生高架橋植栽工程報價浮濫，一株「南美蟛蜞菊」竟要價三百元，市面零售一株才三、四元。市議員簡余晏等人隨後也質疑，其他多項設施價格都偏離市場行情。北市府緊急清查後，日前公布有問題的單價項目遍及植栽綠化、道路、橋樑、排水、交通、照明、景觀工程與勞工安全管理費，多達一百七十六項。


市長郝龍斌上週六決將設計監造商昭淩公司及黃錫薰、章立言、陳智盛移送北檢調查。


檢調掌握資料顯示，新生高改善工程共流標五次，第六次廢標，第七次決標，但第七次招標金額十三億多元，比第六次高出三億多元。其中不合理處在於，昭淩在第七次招標的核價方式，是將工信、皇昌及長鴻等參與第六次投標的報價「平均」，採購單價嚴重悖離市場行情。


以新生高案的「景石吊運」單價為例，工信、長鴻及皇昌報價分別為兩千、兩萬零一百元及六十八萬元，最高價為最低價的三百四十倍，最後昭淩竟以三者平均值廿三萬四千多元做為採購單價，此外，景觀植栽單項價差也高達一百一十七倍。


檢調發現，陳智盛堅持採「平均價」，承辦人員及股長認為不妥，不願核章，陳和章立言直接承辦核章，有違一般程序，當時的處長黃錫薰及副處長林慶釩也未表示反對，內情不單純，昭淩未據實訪價，亦違常理。


台北地檢署昨天上午搜索北市府新工處，及昭淩、工信、長鴻、皇昌營造等公司及負責人住處，並約談十六人到案。其中，工信工程公司董事長兼總經理陳煌銘、皇昌營造負責人江程金是以證人身分應訊，訊後獲請回。


檢調前往北市府時，市長郝龍斌正在主持市政會議。檢調除翻閱工程檔案，並詢問相關經辦官員案件細節外，當年表達不便配合蓋章的承辦人石健民，也是閉門訪談對象。當年未蓋章簽辦的林姓股長已轉往北縣府任職，她表示，全案已進入司法程序，她已向檢調說明，不便再多談。


檢方指出，此次是對新工處發包的「新生高架橋改善暨中山二橋拆除及新生高架橋北端引道」等兩項工程合併採購標案進行調查，欲追查的重點在於，有無公務員涉及貪污治罪條例的「經辦公共工程浮報價額舞弊罪」及「圖利罪」。


昭淩：依契約辦理 市府抹黑


針對檢調搜索，昭淩公司昨出面喊冤，強調新生高改善工程預算編列，都依照跟市府的契約辦理，並無違約或不法疏失，但市府首長一再發言企圖「抹黑」，昭淩無法接受。工信工程董事長陳煌銘接受訪問時說：「公開競標，沒有問題。」隨即掛上電話。長鴻營造、皇昌營造則都表示，當初僅參與投標，但未得標，此次只是配合檢調釐清案情。

Jack-Shephard 寫:承辦人真是先見之明
請一個月病假全身而退，高人指點

newyork 寫:新生高弊案 3官商聲押
自由時報 更新日期:2010/09/08 04:11 檢方搜索市府 5官商列被告


〔記者林慶川、陳璟民、林恕暉、何玉華、簡明葳、徐義平／台北報導〕台北市新生高架橋改善工程，傳出植栽景觀等上百項目涉浮報價額，台北地檢署昨天兵分廿七路大動作搜索北市府新工處及相關廠商，檢方訊後認為工程確涉舞弊，已將經手此案的前新工處長黃錫薰等五名官員、廠商列為被告偵辦。


黃錫薰、陳智盛、李媺聲押


除黃錫薰，其他列被告的是副處長林慶釩、前總工程司章立言、前科長陳智盛及昭淩公司負責核算採購案單價的員工李媺。今天凌晨零時許，章立言以五十萬元交保，並限制出境；李媺遭檢方向法院聲請羈押，林慶釩則訊後請回。


黃錫薰與工程承辦科長陳智盛從昨天中午應訊到深夜，兩者都堅稱未涉及不法，一切依法行政，未圖利特定廠商。今天凌晨被移送北檢，檢方複訊後在凌晨二時許，以貪污、圖利等罪嫌，將兩人聲押。


本案屬指標性重大工程，檢方認定浮報價格太離譜，新工處長及承辦科長應不敢如此膽大妄為，案情指向本案會採此一核價方式，還有北市府一名「顧問級」的有力人士撐腰及下指示，檢調將一併追查。


檢追查市府顧問級有力人士


民進黨北市議員莊瑞雄上月質疑新生高架橋植栽工程報價浮濫，一株「南美蟛蜞菊」竟要價三百元，市面零售一株才三、四元。市議員簡余晏等人隨後也質疑，其他多項設施價格都偏離市場行情。北市府緊急清查後，日前公布有問題的單價項目遍及植栽綠化、道路、橋樑、排水、交通、照明、景觀工程與勞工安全管理費，多達一百七十六項。


市長郝龍斌上週六決將設計監造商昭淩公司及黃錫薰、章立言、陳智盛移送北檢調查。


檢調掌握資料顯示，新生高改善工程共流標五次，第六次廢標，第七次決標，但第七次招標金額十三億多元，比第六次高出三億多元。其中不合理處在於，昭淩在第七次招標的核價方式，是將工信、皇昌及長鴻等參與第六次投標的報價「平均」，採購單價嚴重悖離市場行情。


以新生高案的「景石吊運」單價為例，工信、長鴻及皇昌報價分別為兩千、兩萬零一百元及六十八萬元，最高價為最低價的三百四十倍，最後昭淩竟以三者平均值廿三萬四千多元做為採購單價，此外，景觀植栽單項價差也高達一百一十七倍。


檢調發現，陳智盛堅持採「平均價」，承辦人員及股長認為不妥，不願核章，陳和章立言直接承辦核章，有違一般程序，當時的處長黃錫薰及副處長林慶釩也未表示反對，內情不單純，昭淩未據實訪價，亦違常理。


台北地檢署昨天上午搜索北市府新工處，及昭淩、工信、長鴻、皇昌營造等公司及負責人住處，並約談十六人到案。其中，工信工程公司董事長兼總經理陳煌銘、皇昌營造負責人江程金是以證人身分應訊，訊後獲請回。


檢調前往北市府時，市長郝龍斌正在主持市政會議。檢調除翻閱工程檔案，並詢問相關經辦官員案件細節外，當年表達不便配合蓋章的承辦人石健民，也是閉門訪談對象。當年未蓋章簽辦的林姓股長已轉往北縣府任職，她表示，全案已進入司法程序，她已向檢調說明，不便再多談。


檢方指出，此次是對新工處發包的「新生高架橋改善暨中山二橋拆除及新生高架橋北端引道」等兩項工程合併採購標案進行調查，欲追查的重點在於，有無公務員涉及貪污治罪條例的「經辦公共工程浮報價額舞弊罪」及「圖利罪」。


昭淩：依契約辦理 市府抹黑


針對檢調搜索，昭淩公司昨出面喊冤，強調新生高改善工程預算編列，都依照跟市府的契約辦理，並無違約或不法疏失，但市府首長一再發言企圖「抹黑」，昭淩無法接受。工信工程董事長陳煌銘接受訪問時說：「公開競標，沒有問題。」隨即掛上電話。長鴻營造、皇昌營造則都表示，當初僅參與投標，但未得標，此次只是配合檢調釐清案情。

從自由時報新聞如何看出
"承辦人真是先見之明
請一個月病假全身而退，高人指點"
願聞其詳