執行公務或自己開公務車(或機車)出門的公務員要小心啊
發表於 : 2010 9月 21 (週二) 9:31 am同學啊，自己開公務車出門會勘的公務員要小心啊！！！
最好是請司機開啦，不要自己開啦。
對方撞上車尾，機關也是要賠的...........弄不好，機關還要駕駛跟著賠錢的啊。
----------------------
撞成植物人 板橋公所只願賠5年
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new ... ay-so4.htm
板橋市公所抗辯林婦已經是植物人，其平均餘命僅5年。（記者楊國文攝）
〔記者楊國文、蔡偉祺／台北報導〕「植物人壽命較短，平均剩餘壽命為5年？」想以此作為賠償的標準，法官可不採信！
北縣板橋市公所清潔隊員洪玉蓮駕駛資源回收車，與騎機車的53歲林姓婦人碰撞，林婦傷重變成植物人，家屬訴請國賠，板橋市公所竟主張「植物人壽命較短，平均剩餘壽命為5年」，加上林婦酒後騎車、家屬求償過高等理由拒賠。但高等法院認為，本案是洪女超車不當肇禍，「平均餘命5年」的主張也無根據，判板橋市公所應國賠林婦一家人838萬，本案仍可上訴。
板橋市公所表示，昨天剛收到判決書，將會再和律師討論，但只要有上訴空間，仍會上訴。板橋市公所解釋，家屬以內政部統計的平均餘命做為賠償請求，但考量植物人情形不同，所以才會引用相關資料，提出「植物人平均餘命5年」的看法。
林婦家屬指控，洪玉蓮於96年7月16日駕駛資源回收車執行公務，在板橋環河路不當超車，以致小貨車後車身與林婦的機車車頭撞擊，造成林婦變成植物人，訴請板橋市公所應國賠905萬。
公所引14年前醫學數據
板橋市公所表示，事發後林婦被測得酒測值0.19，屬酒後騎車，拒絕國賠。而且，林婦已經是植物人，免疫能力低，易遭感染及併發症，生命較一般人處於危險狀態，5年後死亡率是95％，林婦家屬頂多能請求5年看護費用，並向法官提出85年台灣省醫師公會、中華民國神經學學會函覆最高法院一件民事判決的資料做為佐證。
法院駁斥 改依29年計算
高院合議庭認為，林婦酒測值未超過酒駕標準，認定林婦無過失。且林婦若在完善的養護中心接受照顧，餘命不一定較一般人短，法官另外函詢中華民國醫師公會全聯會、台灣神經學學會等不同單位，也無植物人平均餘命相關統計，再依「96年台灣地區簡易生命表」女性部份餘命標準，認定應國賠林婦29年看護等費用，最後判決國賠林婦733萬（含看護費500萬）、林婦3名女兒各35萬，共838萬。
最好是請司機開啦，不要自己開啦。
對方撞上車尾，機關也是要賠的...........弄不好，機關還要駕駛跟著賠錢的啊。
----------------------
撞成植物人 板橋公所只願賠5年
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new ... ay-so4.htm
板橋市公所抗辯林婦已經是植物人，其平均餘命僅5年。（記者楊國文攝）
〔記者楊國文、蔡偉祺／台北報導〕「植物人壽命較短，平均剩餘壽命為5年？」想以此作為賠償的標準，法官可不採信！
北縣板橋市公所清潔隊員洪玉蓮駕駛資源回收車，與騎機車的53歲林姓婦人碰撞，林婦傷重變成植物人，家屬訴請國賠，板橋市公所竟主張「植物人壽命較短，平均剩餘壽命為5年」，加上林婦酒後騎車、家屬求償過高等理由拒賠。但高等法院認為，本案是洪女超車不當肇禍，「平均餘命5年」的主張也無根據，判板橋市公所應國賠林婦一家人838萬，本案仍可上訴。
板橋市公所表示，昨天剛收到判決書，將會再和律師討論，但只要有上訴空間，仍會上訴。板橋市公所解釋，家屬以內政部統計的平均餘命做為賠償請求，但考量植物人情形不同，所以才會引用相關資料，提出「植物人平均餘命5年」的看法。
林婦家屬指控，洪玉蓮於96年7月16日駕駛資源回收車執行公務，在板橋環河路不當超車，以致小貨車後車身與林婦的機車車頭撞擊，造成林婦變成植物人，訴請板橋市公所應國賠905萬。
公所引14年前醫學數據
板橋市公所表示，事發後林婦被測得酒測值0.19，屬酒後騎車，拒絕國賠。而且，林婦已經是植物人，免疫能力低，易遭感染及併發症，生命較一般人處於危險狀態，5年後死亡率是95％，林婦家屬頂多能請求5年看護費用，並向法官提出85年台灣省醫師公會、中華民國神經學學會函覆最高法院一件民事判決的資料做為佐證。
法院駁斥 改依29年計算
高院合議庭認為，林婦酒測值未超過酒駕標準，認定林婦無過失。且林婦若在完善的養護中心接受照顧，餘命不一定較一般人短，法官另外函詢中華民國醫師公會全聯會、台灣神經學學會等不同單位，也無植物人平均餘命相關統計，再依「96年台灣地區簡易生命表」女性部份餘命標準，認定應國賠林婦29年看護等費用，最後判決國賠林婦733萬（含看護費500萬）、林婦3名女兒各35萬，共838萬。