土木人

本機關有個案子
已經發包簽約的一個勞務採購"XX工程委託設計監造"
之後設計完成要發包了
業務單位將這個案子認定為財物採購
請問這樣子可以嗎?
有沒有什麼可以或是不可的法令依據或函示可以參考嗎?
謝謝!

gazliu 寫:本機關有個案子
已經發包簽約的一個勞務採購"XX工程委託設計監造"
之後設計完成要發包了
業務單位將這個案子認定為財物採購
請問這樣子可以嗎?
有沒有什麼可以或是不可的法令依據或函示可以參考嗎?
謝謝!

小弟也有遇過使用單位把這種案子丟過來要我們工程單位辦
小弟就簽說這是財務採購~~不宜用工程採購辦理發包
最後使用單位就把勞務契約解約掉了~~設計費用他們好像是用橋的(因為我們設計監造是一個費率~沒有另外拆開...

小弟也不知道有沒有法令說可以~~不過小弟認為單純的財物採購要付監造費用就覺得怪怪低

一開始妳沒有調查清楚裡面的工程需求有沒有設備之類..如果有的話..
應該請業務單位預估拿多少錢作財務採購..而且你要看錢在經常門還是資本門..
關係到要登陸財產...如果工程案裡面含有財產是很複雜的切割..
調查好對自己才ok啦

gazliu 寫:本機關有個案子
已經發包簽約的一個勞務採購"XX工程委託設計監造"
之後設計完成要發包了
業務單位將這個案子認定為財物採購
請問這樣子可以嗎?
有沒有什麼可以或是不可的法令依據或函示可以參考嗎?
謝謝!

是不是工程採購 依據採購法第七條判斷
但我猜想 是不是業務單位有意規避工程採購履約管理規定？

jjq519 寫:

gazliu 寫:本機關有個案子
已經發包簽約的一個勞務採購"XX工程委託設計監造"
之後設計完成要發包了
業務單位將這個案子認定為財物採購
請問這樣子可以嗎?
有沒有什麼可以或是不可的法令依據或函示可以參考嗎?
謝謝!

是不是工程採購 依據採購法第七條判斷
但我猜想 是不是業務單位有意規避工程採購履約管理規定？

本案為太陽能節能面板的安裝
我是從來沒愈過這樣的案例
"XX工程委託設計監造" 想當然耳之後當然就是工程標
沒想到卻是個財物標... 傻眼
只是想到很弔詭的一點
監造設計費用採造百分比法中的公共工程的費率標準
既然是採"建造"百分比法中的公共"工程"的費率
那之後若是使用財物採購那何來"建造"百分比中的公共"工程"??