土木人

小弟有個勞務案(公告金額)：五家投標標價在4-6折間，結果鄉長底價8折，如我檢討係底價訂定過高所致，請教我後續該如何走，這標算是流標嗎？請各位大大惠示卓見。

請問是設計案ㄇ..還是什麼樣的案件..基本上如果是低於底價就直接決標阿..沒理由流標...
妳的預算金額是超過公告金額嗎..如果是低於公告金額..為什麼妳不採用取最有利標精神辦理..
避免最低價搶標..因為有評審小組可以決定符合的廠商..比較有安全性...

hakka 寫:小弟有個勞務案(公告金額)：五家投標標價在4-6折間，結果鄉長底價8折，如我檢討係底價訂定過高所致，請教我後續該如何走，這標算是流標嗎？請各位大大惠示卓見。

依據「依政府採購法第58條處理總標價低於底價百分之八十案件執行程序」附註一訂有底價之採購，機關如發現底價偏高造成最低標標價偏低者，不適用政府採購法58條之規定

如屬上開情形 在開標記錄備註欄註記屬這個狀況 決標于最低標廠商

依據「依政府採購法第58條處理總標價低於底價百分之八十案件執行程序」附註一訂有底價之採購，機關如發現底價偏高造成最低標標價偏低者，不適用政府採購法58條之規定

如屬上開情形 在開標記錄備註欄註記屬這個狀況 決標于最低標廠商[/quote]
那事後要補什麼簽呈檢討底價訂高，然後改善這些文書動作嗎

hakka 寫:小弟有個勞務案(公告金額)：五家投標標價在4-6折間，結果鄉長底價8折，如我檢討係底價訂定過高所致，請教我後續該如何走，這標算是流標嗎？請各位大大惠示卓見。

請問hakka兄，這件勞務採購案是委託設計監造嗎，如是，其採購預算不是依"機關委託技術服務廠商評選及計費辦法"編列嗎?怎會有底價訂定過高問題?應該是廠商報價過低的問題。

如果不是的話，首長核定底價是依業務單位建議之價格訂定，如檢討不是會檢討到自己，是不是應朝標價過低進行會比較妥適。

hakka 寫:依據「依政府採購法第58條處理總標價低於底價百分之八十案件執行程序」附註一訂有底價之採購，機關如發現底價偏高造成最低標標價偏低者，不適用政府採購法58條之規定

如屬上開情形 在開標記錄備註欄註記屬這個狀況 決標于最低標廠商

那事後要補什麼簽呈檢討底價訂高，然後改善這些文書動作嗎[/quote]

沒聽說 通常會有這個情況 要說每個廠商報價偏低 是比較說不過去的

但請購單位也可以很堅持每個廠商都報低了 從最低價開始 走採購法58條程序

一旦走58條程序 如過機關認為最低價廠商說明合理 那豈不是顯然預算及底價都偏高？
如果認為次低標廠商廠商說明不合理 不予決標 洽次低標廠商 次次低標廠商說明
但是這些廠商報價都差不多集中
難道最低標說明不合理 其他次低標 次次低標廠商說明合理？ 顯然又很奇怪

土木人 寫:
怎會有底價訂定過高問題?應該是廠商報價過低的問題。

如果不是的話，首長核定底價是依業務單位建議之價格訂定，如檢討不是會檢討到自己，是不是應朝標價過低進行會比較妥適。

到底是什麼勞務標 的確請原發問者說明 好讓大家聊解

機關底價偏高 當然是因為預算編高及需求單位提出之底價建議偏高所致
前面說的執行程序附註一 並沒有說要去檢討需求單位的責任啊